欧盟委员会推出了期待已久的策略打破数十年的僵局在努力创建一个周二欧盟专利提出了一种妥协方案,敦促各国政府克服分歧的创新。
过去30年的目的是取代国家专利的整个欧盟都是有效的以同样的方式,在整个美国专利是适用的
支离破碎的欧洲系统使它更昂贵的发明家保护自己的创作。公司希望注册一个专利在13个欧盟27个国家的支付专利申请的11倍覆盖整个美国根据委员会。
专利攻击或防守也是昂贵的。该委员会估计,专利诉讼成本€50000(66740美元)到€150万。更重要的是,诉讼在现行体制下也容易不一致:专利法院在不同国家可以达到纠纷矛盾的结论。
克服这些问题被视为至关重要的欧盟的节能降耗目标与美国变得更有竞争力、日本、中国和印度等新兴经济体。
两年前,欧洲委员会委员Charlie McCreevy组织听证会和专利律师、学者和企业的广泛的观点表达。除了少数反对专利本金,大多数与会者鼓励委员会坚持社区专利。他们也支持欧洲专利诉讼协议草案(EPLA)从欧洲专利局在慕尼黑创建单个系统中所有专利诉讼32 EPO成员国,包括欧盟国家。
今年早些时候,麦克理维建议欧盟最务实的方向将成为EPLA签署人,但是这个想法被击落,其中,法国。上个月,反对安装当欧洲议会的法律部门表示,将对欧盟违宪EPLA签署。
麦克理维已经提议,欧盟创建自己的诉讼领域,基于EPLA,一审法院在欧盟和一个中央上诉法院。
委员会指出,最近的讨论与会员国发现与一些支持“极化位置,”草案EPLA和其他人想要一个特定的社区管辖欧盟麦克理维的专利诉讼,以实用主义,提出了两种类型的混合。在实践中,这意味着分散法院一审,使用国家专利法庭的法官和资源,与一个集中连接到欧洲法院的上诉法院(ECJ),欧盟最终的法律权威。
大公司都强烈要求改变现状。EICTA贸易组织代表科技公司,包括Koninklijke飞利浦公司、西门子公司(Siemens AG)、诺基亚(Nokia Corp .),微软(msft . o:行情),东芝公司和施乐公司(Xerox Corp .)、欢迎委员会的建议的方法的“启发”,EPLA模型,正如委员会所说,但允许欧盟管辖。
改变是必要的,因为专利诉讼的成本,确保“法律确定性,”马克说麦克甘,EICTA总经理。“改进也是必要的,尤其是在中小企业的利益,避免与坏的意图,公司利用系统”。
“目前可能的侵权诉讼开始一个中小企业在法国周一,周二在西班牙对相同的中小企业,在意大利周三,周四在英国,迫使中小企业陷入犯规周五妥协协议,这意味着它将不得不支付版税涉嫌专利侵权,因为它本来没有的生存机会由于不同的诉讼和转换成本对它,”他说。
然而,一些人认为一个专利诉讼系统的EPLA可能更昂贵的中小企业,计划使用专利只在本国。他们说没有必要EPLA因为只有不到10%的专利纠纷涉及到多个国家。
其他人认为麦克理维的提议将无法协调欧洲专利拼接。
“已经是一个次优的解决方案,”斯文Bostyn,阿姆斯特丹大学讲师和专利律师说。在他看来,理想的答案是一个全社区的专利。欧盟EPLA-style系统的问题是,法官在不同国家仍将采取反对立场的争端,因为不同国家参与专利法律解释的概念。
“形势将会像现在法律不确定性和支离破碎,“Bostyn说。
还有国家专利法院法官如何反应的问题如果他们回答ECJ在卢森堡。“我不认为法官会接受法院的路线。我怀疑专利律师将希望与它,”Bostyn说。
其他周二委员会最初的反应是积极的沟通关于专利战略。协会主席乔纳森•Zuck竞争技术贸易集团周二的举动称为“一个期待已久的正确方向的一步”,他称赞委员会重新开放的辩论。