上海合作组织集团的版权情况却阻碍企业Linux使用,但下一代的法律冲突在开源只有开始,专家周一说。
美国地方法院法官裁定上周晚些时候,上海合作组织不拥有版权的Unix操作系统,削弱其对Novell和IBM公司上海合作组织起诉不公平地使用Unix的部分代码在Linux中,随后起诉Novell当它宣称它是Unix的合法所有者版权。虽然病例自2003年以来一直在法院工作,周五的判决,许多人都认为上海合作组织的法律斗争的丧钟。
上海合作组织诉讼引发了许多问题在使用Linux的公司是否可能成为容易第三方知识产权的基础上树立一个标杆。当时,IBM、HP和其他人提供客户对任何此类诉讼赔偿,但上海合作组织有一个高调的支持者的数量。这些包括,间接,加拿大皇家银行资本市场资金的私人配售BayStar资本在旧金山没有投票权的系列的可转换优先股在上海合作组织,后者用来支付其法律和许可费用。
“这删除不确定性和怀疑在开源的一个方面。我不认为这阻止许多人采用,然而,“迈克·吉福德说,校长打开概念咨询在渥太华。“我没有担心它的含义是什么。”
四年前,上海合作组织的威胁似乎足够严重,软件专业命名鲱鱼年轻,还在渥太华,成立了一个名为“加拿大Linux利益联盟”的组织(按)保卫当地开源社区的成员。年轻,然而,说按他得到球滚动后很快就失去了动力。
“很快了政治,”他说。“我认为最后non-threat(上海合作组织的诉讼)。烦人的,对大多数人来说这只是一个反弹打电话看看我们自己的内部版权问题。”
合伙人Barry Sookman和多伦多McCarthy-Tetrault法律团体的技术主管说,大多数公司仍然不够密切观察这些问题,和开放源码许可证不是把健壮的合法商业同行的考验。
“很多都是模棱两可的。很多时候他们更哲学的文档比精确的法律文件,”他说。“虽然总体目标是理解,这些文档的实际应用到复杂的交易很有问题。上海合作组织是一个大的问题,但也有许多潜在的例子。”
而上合组织案例非常具体和可能不会产生模仿西装,战略顾问软件分析师Warren Shiau说像微软和Novell公司之间的专利交叉授权协议可能是一个不同的故事。
“我可以预见到成为一个问题,但在某些厂商的意义不完全一致或协议的发展,”他说。“他们专有的供应商在一定方向推动开源或Linux无法使用和维护他们的商业协议。”
大多数公司没有资金去做专利搜索时部署开源软件,Sookman说,但这并不意味着他们不会一天打了个措手不及。
“可能会有一个测试用例,一个或多个(版权)所有者可能需要,但我认为这可能是一个更突出的被告。这不会是一个小人物,”Sookman说。
这个故事,“Linux专家寻找教训上海合作组织套装”最初发表的《计算机世界》 。