华盛顿州的一名法官对此予以否认微软的请求驳回所有索赔在诉讼中声称该公司贴在个人电脑上的“Windows Vista Capable”贴纸违反了消费者保护法，是欺诈商业行为的一个例子，使此案得以进入陪审团审理阶段。
在西雅图的美国华盛顿西部地区法院，法官Marsha J. Pechman驳回了原告Dianne L. Kelley针对微软贴纸的四项诉讼中的一项，在Windows Vista面世之前，微软和个人电脑制造商将Windows Vista贴到销售的个人电脑上，让消费者了解哪些电脑可以运行该操作系统。
该诉讼还对微软的“快速升级”优惠券计划的公平性提出了质疑，该计划允许用户在购买“Windows Vista Capable”机器后，以很少或免费的价格从XP机器升级到Vista。
根据法庭文件，佩赫曼法官允许两名原告进入案件的审判阶段。其中一项指控称，微软违反了《消费者保护法》(Consumer Protection Act)，在个人电脑上贴上“Windows Vista Capable”标签，进行了不公平或欺骗性的商业行为，却没有告诉消费者，他们可能需要花更多钱购买一台运行高级版操作系统的机器。另一项指控称，由于他们的做法，微软不公正地收取了Windows XP许可证以及从Vista Basic升级到Vista Premium的费用。
法官佩赫曼驳回了一项指控，该指控称微软在无法运行所有版本Windows Vista的个人电脑上放置“Windows Vista Capable”贴纸是“违约”。微软表示，另一项指控——“Windows Vista Capable”贴纸代表了联邦法律下的书面保证——已由法官考虑，这意味着她将在稍后决定如何处理这项指控。
该案定于10月8日开庭审理。
微软的硬件合作伙伴在2006年4月开始销售带有“Windows Vista Capable”标志的个人电脑，目的是让人们知道，如果他们在新操作系统上市之前购买了一台新的Windows XP个人电脑，他们的机器可以运行Vista。然而，这个名称可能会让人感到困惑，因为带有这个标签的电脑只能保证运行最便宜、最基本的Vista版本——Windows Home basic。
一个月后，微软推出了一个网站解释硬件要求此外，该公司还为运行Vista版本(如Vista家庭高级版和Vista终极版)的个人电脑加上了一个名为“Windows Vista Premium Ready”的新标识。微软还为购买这些电脑的用户提供优惠券，让他们在操作系统上市后免费或低价升级到相应版本的Vista。
凯利在今年3月以集体诉讼的形式对微软提起诉讼，但该诉讼是否适用于所有有类似投诉的人，目前尚未确定。
凯利是华盛顿卡马诺岛的居民，2006年11月，他购买了一台电脑，上面贴着“Windows Vista Capable”的标签。她在诉状中表示，微软未能表明这款电脑不具备“Premium Ready”的称号，这是“欺骗性的”。她还声称，她的电脑升级只允许她升级到Vista家庭基本版，后者提供的“很少……优于现有XP操作系统的优势。”因此，根据她的投诉，消费者被欺骗，以为他们会收到“全新”操作系统的优惠券，而实际上他们并没有收到。
微软发言人盖伊·艾斯努夫周五表示，公司很高兴凯利的一项指控被驳回，并期待在法庭上证明自己的观点。