法国的Mandriva Linux供应商是第三个Linux操作系统的公司一个星期说这是任何许可协议不感兴趣微软为了避免可能的专利侵权索赔。
他在一份声明中公司博客上周二,弗朗索瓦•Bancilhon巴黎的Mandriva首席执行官说:“我们不认为我们有必要从微软获得保护我们的工作或向任何人支付保护费。”
Bancilhon承认,其他几个Linux供应商,包括Linspire Inc .)和Xandros Inc .)最近签署知识产权和合作协议与微软的专利保护他们免受潜在索赔相关的软件代码。这些协议之后备受瞩目的交易微软与Novell公司涉及其在11月SUSE Linux。
此类交易以来更常见的布拉德·史密斯,微软法律总顾问和Horacio Gutierrez,该公司的副总裁知识产权和许可,上月表示,开源软件,包括Linux,违反235年微软的专利,公司希望分销商和开源软件的用户开始违反支付版税。
上周六,Ubuntu Linux创始人马克在他的个人博客Shuttleworthwrote, Ubuntu没有计划与微软签订许可协议,和美国Linux市场领导者红帽公司重申,它不感兴趣。
”Novell, Xandros Linspire与微软签署了众所周知的协议,“Bancilhon在他的博客中写道。“网络谣言已经暗示,我们可能是下一个。所以我们要明确我们的立场。(知识产权)而言,我们至少可以说,不是伟大的软件专利的粉丝和当前的专利制度,我们认为反生产的行业作为一个整体。我们也相信我们所看到的,到目前为止,绝对没有确凿证据的FUD繁殖专家从任何Linux和开源应用程序违反任何专利。所以我们认为,在任何一个民主国家,人民是无辜的,除非被证明有罪,我们可以继续工作。”
布鲁斯把,一个开源倡导者和非盈利组织的创始人开放源代码倡议周三说,Mandriva的立场是正确的。“微软收购交易了小鱼和公司不是很经济,”他说的Linspire Xandros和Novell协议。“这容易(微软),因为他们在小供应商,让他们(签署)。”
Illuminata inc .)分析师乔纳森•尤妮斯纳舒厄,新罕布什尔州说,微软的处理Xandros和Linspire没有同样的影响,因为他们会如果他们已经由一个主要的Linux供应商如红帽。“我认为微软将二线球员,和他们达成协议他们,因为他们是较弱的目标,“尤妮斯说。更有影响力的Linux供应商,如Red Hat和Ubuntu,“不需要取出保险政策”与微软。“+,他们受益通过吸引Linux中坚分子——那些认为任何与魔鬼交易与微软耽延。
“这是微软试图创造的形象是一个Linux的知识产权问题,“尤妮斯说。
首席分析师Daniel Kusnetzky Kusnetzky集团在鱼鹰,佛罗里达州。说,智能企业Linux用户“将看这个而不是让它控制他们的决定。”
“微软正在试图让人们很少或根本没有关于他们的专利组合包含的信息,”他说。
分析师Laura DiDio波士顿Yankee Group的研究,不同意,他们认为一些Linux的许可协议是正确的供应商在个案基础上。
“这对其中一些有意义做这种类型的事情和保护他们的用户,“DiDio说。“它可以影响企业用户如果有人决定起诉专利侵权……和他们没有任何保护。这总是一个危险和风险,特别是在大型企业。”
这个故事,“Mandriva Linux微软:没有知识产权许可协议”最初发表的《计算机世界》 。