正在进行的法律纠纷诺基亚和诺基亚之间的手机专利高通公司专家警告称，这些问题占用了高管大量时间，产生了大量律师费用，如果问题升级，可能会影响手机开发和价格。
通过诉讼捍卫知识产权（IP）的权利“是企业的性质，”雷丁，英格兰Canalys.com有限公司高级分析师克里斯·琼斯说。“但在诺基亚和高通的情况下，不幸的是，它已经占用了太多的管理时间。”
周一，诺基亚回应通过提交针对美国公司反诉美国地方法院高通公司申请德州东区专利诉讼。
在过去的两年中，高通已经根据诺基亚发言人月11日提交诉讼反对诺基亚。
高通在德克萨斯州提起的最初诉讼涉及三项专利，涉及通过GPRS(通用分组无线电服务)或EDGE (GSM演进的增强数据率)网络下载应用程序和其他数字内容，这两项技术用于加速GSM网络中分组数据的传输。
诺基亚认为，高通的专利是无效的，此外，已要求德州法院从使用高通的MediaFlow和Brew技术使用了六个诺基亚实施专利停止通。
标准组织划分的专利触摸它们定义分为两类技术：那些必须符合标准的产品，以及那些只涵盖特定的执行标准。
这是芬兰制造商提出的第二次反诉。
诺基亚于4月2日在美国西部威斯康辛州提起反诉，指控高通侵犯其六项专利，主要涉及降低手机和芯片组尺寸、成本和功耗的多频带和多模式技术。这一反诉是对高通在同一法院提起的最初诉讼的回应，该诉讼涉及两项专利，包括在某些GSM手机中用于数字化音频信号传输的语音编码器。
琼斯表示，迄今为止，针对诺基亚的专利侵权诉讼“并没有让诺基亚在开发和推向市场方面失去注意力”，但他警告称，“管理层在这些诉讼案件上投入了太多时间”。
该发言人说，诺基亚正在与合作伙伴和客户进行“密切讨论”，让他们了解公司如何处理诉讼。“我们的观点是，他们尊重我们保护自己专利和业务的权利，尊重我们采取我们需要采取的行动的权利，”她说。
高通欧洲总裁安德鲁•吉尔伯特(Andrew Gilbert)认为，该公司的授权模式让没有GSM专利的供应商进入市场，竞争更容易，从而在市场上制造了更大的竞争。这种被称为“权利传递”的模式，允许制造商获得高通已经授权的众多GSM专利的使用权，以及高通自己的CDMA(码分多址)专利，而不必与每个GSM专利持有人单独达成专利使用费协议。
他说:“我们认为，我们的模式降低了版税价格，因此也降低了手机的价格。”
但吉尔伯特承认，目前的诉讼是一个成本因素。“显然，我们宁愿把数亿美元花在创新上，”他说。
从高通(Qualcomm)和诺基亚(Nokia)之间的法律纠纷来看，这一数字很可能还会上升:
2005年10月28日，诺基亚和包括博通公司(Broadcom Corp.)和爱立信(Telefonaktiebolaget LM Ericsson)在内的其他五家公司向欧盟委员会(European Commission)提起诉讼，投诉高通的专利使用费过高等问题。委员会尚未作出决定。
2005年11月4日，高通在加州圣迭戈联邦法院就GSM专利向诺基亚提起诉讼。法院暂停审理此案，等待进一步的消息。
2006年5月24日，高通在英国超过两个GSM专利提起专利侵权诉讼，指控诺基亚。该试验预计将于今年晚些时候。
2006年6月9日，高通就6项GSM专利向美国国际贸易委员会(ITC)投诉诺基亚。该公司后来撤回了3个，与此同时，美国国际贸易委员会暂停了此案。
2006年8月9日，高通在德国对诺基亚提起了GSM专利侵权诉讼。审判将于9月进行。
就在同一天，诺基亚在特拉华州提起诉讼，声称高通违反了书面合同义务许可必不可少GSM和3G公平（第三代）的专利，合理和非歧视（FRAND）条款。
2006年10月4日，高通在法国和10月16日就GSM技术向诺基亚提起专利侵权诉讼。
2007年2月2日，高通在中国就GSM专利提起三起诉讼。
3月19日，诺基亚在德国和荷兰对高通提起专利诉讼。
4月2日，高通在威斯康星州的得克萨斯州提起两起针对诺基亚。
5月24日，诺基亚针对高通在威斯康辛州提起的诉讼提出反诉。