非cakewalk
网络访问控制有确定性第一 NAC热二 NAC很难
IT执行官想确保用户不从商务行程归来 并感染全公司ITExecs想确认访问者访问网络的承包商无法破坏或访问机密信息IT执行官希望确保用户经过适当认证,他们只访问工作需要应用程序
困难部分是想出如何实现所有这一切或任单部分
有很多相竞标准与方法 令你放弃归根结底,你已经得到了可信计算组依赖网络连通架构多厂商提供点数产品支持跨国公司架构但不是思科市.(网络访问控制产品比较
Cisco有自己的CNAC框架Cisco产品支持框架并分点产品令人惊讶的是,思科目前的NAC应用程序及其NAC框架使用不同的客户软件评价网络端点安全姿态令客户混淆到8月Cisco试图联合自己的双轨策略
后有微软.微软甚至不使用NAC术语微软不得不想出自己的术语-网络存取保护或NAP微软一阵子前想出术语, 但实中想出产品 证明比挑战性多点
微软NAP策略服务器直到Windows服务器2008所以,你今天无法部署全机微软NAP架构, 即便你愿意
客户要做什么与TCG并发和思科走等待微软
好消息是有个足球雷竞技app已经实施多测试NAC产品报告工作并互操作if you need NAC now, 有可行选择
第一,我们测试NAC基于Cisco架构和TCG解决方案测试30项产品 终端用户认证 端点安全 执行安全政策和管理底线:无论选择TCG或Cisco,你都可以完成作业
非准备部署全机NAC框架并插入NAC应用程序,则有很多选项测试13个NAC点产品并发现,虽然每种产品有一定的优缺点,但作为一个泛类,NAC点产品已备妥黄金时段
ITExecs需要集中处理的问题是:最优方式是什么
NAC承诺接受前控件-换句话说,确保受感染机器不上网和确保未经授权用户不上网NAC工具更有趣的使用是许可后控制 — — 确保端点在连接网络时保持守法,并确保用户按理行事。
IT执行程序需要分析需求,审查时间框架,然后决定是否使用工具或框架并,如果框架,哪一个we said, it's not easy决策IT执行程序需要尽快解决
八大技术2008>
