看看2013年斯诺登泄密事件的影响

自从美国国家安全局(NSA)前雇员斯诺登(Edward Snowden)泄密的消息于今年6月首次曝光以来，有关美国情报部门秘密行动的报道就铺天盖地而来。其后果相当严重，科技行业的领军人物、议员、外国领导人、公民自由团体和其他人士都要求问责。到了年底，随着斯诺登文件的一小部分被曝光，这个故事似乎才刚刚开始。

以下是斯诺登泄密事件对科技行业的影响，以及一些提高政府情报机构透明度和问责制的建议。

在政府的监视行动中，可能没有哪个部门比科技界更直接牵涉其中了。众所周知，谷歌、微软和雅虎等公司经常会收到政府根据外国情报监视法(FISA)获得的法院命令，向其索要特定用户信息的请求。但斯诺登文件的一些早期报道显示，政府拥有一个“后门”，可以直接、不受限制地进入公司的数据中心。雷竞技电脑网站更重要的是，一些新闻报道暗示，科技公司已经敞开大门，欢迎政府进入他们的服务器。

在人们对在线跟踪和数据共享隐私的担忧挥之不去之际，大型网络公司早就认识到用户信任的重要性。难怪这些公司中的许多已经向任何愿意倾听的人陈述他们的理由，并请求政府获得更多的权力来披露他们所提供的信息的程度。

“媒体断言，我们遵守了这些请求，从而让美国政府可以不受限制地获取我们用户的数据，这完全是不真实的。然而，谷歌收到FISA国家安全请求的数量，以及这些请求涉及的账户数量等政府的保密义务，助长了这种猜测，”谷歌首席法律官戴维·德拉蒙德(David Drummond)在给司法部长埃里克·霍尔德(Eric Holder)的信中写道。

为了对抗消费者数据从企业流向政府最黑暗角落的公开渠道的说法，网络公司已经要求授权更多地披露他们从联邦政府收到的数据请求的数量和性质。

今年早些时候，谷歌和微软向FISA秘密法庭提起诉讼，要求获得更多的披露授权。后来，Facebook、雅虎(Yahoo)和LinkedIn也加入了他们的行列。

“我们相信美国宪法保障了我们与公众分享更多信息的自由，但政府阻止了我们，”微软首席法律顾问布拉德·史密斯(如图所示)在解释诉讼时说道。

FISA法庭的诉讼面临着一条不确定的道路。诉讼当事人感到失望上个月，他们只收到了司法部提交的一份经过大量修改的辩论版本。司法部一直在反对披露要求。一个隐私组织向美国最高法院提交的请愿书被驳回。

与此同时，这两家公司一直在向国会提起诉讼，为审查政府情报工作的立法改革进行游说和作证。

谷歌的Richard Salgado(如图所示)告诉参议院小组委员会，“关于政府监控的程度削弱了人们对依赖于用户信任的互联网服务的信心”，同时威胁到经济增长和全球互联网治理。“然而，这些披露为重新审视现有监控法律提供了一个独特的机会。”

当他们通过官方渠道施压要求更多的信息披露时，那些最担心政府监视活动造成名誉损失的网络公司也将他们的案子公之于众。自年中以来，企业博客上经常出现更新这一情况的帖子。但在本月早些时候，美国在线(AOL)、苹果(Apple)、Facebook、谷歌、领英(LinkedIn)、微软(Microsoft)、Twitter和雅虎(Yahoo)等八家公司联合起来，组成了美国在线(AOL)、苹果(Apple)、Facebook、谷歌、LinkedIn、微软(Microsoft)、Twitter和雅虎(Yahoo)改革政府监控并向总统和国会议员发表了一封公开信，呼吁进行更多的检查。

“我们理解政府有责任保护他们的公民，”他们写道。“但今年夏天的爆料凸显了改革全球政府监控行为的迫切需要。”

在公关活动推出,首届参与者列出一系列的原则,支持报表的支持一些大名鼎鼎的技术。这些原则包括呼吁更大的透明度、监督和问责制,并限制政府收集数据的能力从私营部门的公司。

谷歌首席执行官拉里·佩奇表示，谷歌公司在数据透明化和加密方面所做的努力“受到了全球许多政府在没有独立监督的情况下秘密大规模收集数据的破坏”。

Facebook首席执行官马克·扎克伯格表示，“确实需要加大信息披露力度，并对政府收集信息的方式进行新的限制。”美国政府应该抓住这个机会领导改革努力，把事情做对。”

斯诺登泄密事件始于美国国家安全局大规模收集威瑞森通讯公司的电话记录，然后迅速转移到名为“棱镜”(PRISM)的电子监控项目，通过法院命令，美国国家安全局从谷歌等公司获取电子邮件和其他通讯信息。自那以后的几个月里，不断有新披露的消息传出——其中令人尴尬的是，有报道称，美国正在监听德国总理安格拉默克尔(Angela Merkel)等外国领导人的电话。雷竞技比分

证据越来越多。但是一份报告浮出水面美国国家安全局在谷歌和雅虎维护的海外数据中心之间的传输过程中，秘密收集数据，而这些数据是在谷歌不知情或未经雅虎允许的情况下传输的。雷竞技电脑网站

微软的史密斯和其他人认为这份报告是迄今为止最令人担忧的。

甚至在美国国家安全局(NSA)的“棱镜”(PRISM)电子监控项目被曝光之前，美国的云计算公司就已经在外国市场上处于守势，尤其是在欧洲，那里的公司和政府暗示，根据《爱国者法案》(Patriot Act)，存储在美国公司身上的数据可能会受到政府的监控。这些竞争担忧以及声誉受损只会加剧根据最新的泄露。

美国国家外贸委员会(National Foreign trade Council)负责全球贸易问题的副主席杰克•科尔文(Jake Colvin)表示:“外国公司正高兴地利用PRISM作为最新系列的球杆，来对美国公司进行迎头痛击。”

许多国会议员一直批评NSA影响深远的监控活动。他们说，这些活动受到的监督微乎其微，而且FISA法庭的橡皮图章赋予了NSA基本上的自由。作为回应，许多法案被提出，试图对政府的情报收集建立新的检查机制。

谷歌的萨尔加多作证支持由参议员阿尔·弗兰肯(明尼苏达州民主党)起草的《监视透明法案》。该法案将要求政府向国会和公众披露其使用FISA权限的更详细信息，同时允许企业公布它们收到的国家安全信函的更多信息。

弗兰肯说，他的法案“将永久性地确保美国人民获得他们需要的信息，以便就政府监控发表知情意见。”

在众议院，瑞克·拉森(华盛顿民主党)和贾斯汀·阿玛什(密歇根州共和党)也提出了类似的关于政府和公司披露的提案，在处理公司方面，众议员佐伊·洛夫格伦(加州民主党)也提出了类似的提案。阿玛什也是众议院秘密情报计划的主要批评者试着该修正案将限制电话数据的收集限于积极调查的对象个人。

参议院司法委员会主席帕特里克·莱希(D-Vt.)提出了一种更为结构性的改革方法，他起草了一项立法，限制法院批准的数据收集的范围和期限等条款。

在参议院,最直言不讳的批评者之一美国国家安全局的活动已经罗恩,一个自由的俄勒冈州民主党人与那位自由意志主义者跑保罗(肯塔基共和党),连同其他两个民主党人,介绍一项法案,该法案将安装一个倡导者认为反对政府在《外国情报监视法法院等措施。

10月底，莱希和《爱国者法案》的创始者之一、威斯康星州共和党众议员吉姆·森森布伦纳(Jim Sensenbrenner)在各自的议院提出了《美国自由法案》(USA FREEDOM Act)。该法案将限制大量数据收集，并为FISA法庭带来更多透明度，以及其他条款。

许多其他的法案和政策建议已经在国会山四处流传，以解决国家安全机构被认为过度的问题。

国会议员们绝不认为国安局走得太远。nsa的两位主要辩护者是参议院和众议院情报委员会的主席，他们宣称对许多正在发生的问题拥有管辖权。

加利福尼亚州民主党参议员费恩斯坦(Dianne Feinstein)和密歇根州共和党众议员罗杰斯(Mike Rogers)一直在努力坚定的捍卫者他一再声称，这些监控项目受到了严格的司法和国会监督，并辩称，这些项目对维护国家安全至关重要。

罗杰斯最近说:“我们所处的位置的部分问题在于与认知作斗争。”“这里有世界上其他情报机构没有的多层次监督。”

白宫对斯诺登的爆料反应不一。奥巴马总统在首次就这个问题发表公开讲话时，试图让美国人放心，没有人窃听他们的电话或阅读他们的电子邮件。总统和助手们最初吹嘘要对这些项目进行司法监督，并说他们在以适当的克制进行运作。

但泄密不断出现。最终，奥巴马委托一个审查小组对这些项目进行评估，并于11月向高级情报官员汇报，最终报告将于本月提交。

奥巴马最近还表示，他将对美国国家安全局提出一些限制，不过他没有提供细节。

美国国家安全局局长亚历山大(Keith Alexander)经常公开发表讲话，为NSA的活动辩护，并经常呼应国会情报委员会主席的观点，即他正在与一个观念问题作斗争。一方面，亚历山大坚称情报项目对美国国家安全至关重要，另一方面，媒体对他的描述也存在争议坚定的后卫美国国家安全局的情报工作

他在最近的一次参议院听证会上表示:“鉴于威胁正在加剧，我认为这对我们的国家来说是不可接受的风险。”“在我看来，取消这些项目绝对不是应该做的事情。”