我们如何测试Windows Server 2008
我们在交换式千兆以太网D-Link网络上测试了Windows Server 2008企业版RTM，主要使用的是一台Dell 1950服务器，该服务器配备了双四核1.6Ghz CPU、32GB DRAM、两个连接到网络的Broadcom GBE NIC和一个连接到内部SAN的QLogic 2GB FC卡。
我们在交换式千兆以太网D-Link网络上测试了Windows Server 2008企业版RTM，主要使用配备双四核1.6GHz CPU、32GB动态RAM的Dell 1950服务器，两个Broadcom千兆以太网网络接口卡将其连接到网络，一个QLogic 2GB光纤通道卡将其连接到我们的内部存储区域网络。
为了评估操作系统的兼容性，我们还在其他服务器上运行了Windows Server 2008，包括一台HP585G2，它有4个双核AMD Athlon 64 cpu，每卡4GB的DRAM和康柏网络智能千兆以太网卡;3台康柏(Compaq) DL-140机台(每台配备双3GHz英特尔Xeon处理器)。用于测试的客户端电脑包括各种运行Windows XP SP2、Windows 2000 Professional、Apple 10.4.11或10.5.1的惠普和苹果工作站和笔记本电脑。
我们使用LDIFF将100,000个用户导入到Active Directory中，创建了32个组和7个管理域。导入后，我们随机检查每个Active Directory组件，以确定是否正确导入;它是成功的。然后，我们对用户、组和策略对象进行了各种更改，并观察更改是否出现在新的Windows 2008 AD审计日志中。尽管规模相对较大，但变化很快。
在性能测试方面，我们使用四台惠普电脑进行了一系列的测试，分别用新版本的Windows XP SP2和Vista SP1对文件和文件夹进行了复制。我们使用批处理文件在Dell 1950 PowerEdge服务器(客户端或服务器上没有使用杀毒软件)上复制了包含60MB文件的相同文件夹(文件大小从1K到17.2MB不等)，并记录了复制执行时间。Vista SP1拷贝在我们连接pc和服务器的以太10Base-T集线器上要快得多(模拟慢速链接)。我们还比较了使用来自每个服务器的MP3文件的流媒体时间。
我们还测试了NDIS2 (Vista)和NDIS1 (Windows XP和各种SAMBA客户端)之间的文件/文件夹复制速度性能，发现NDIS2/ Vista客户端在繁忙的网络中非常受欢迎。
我们通过在服务器(而不是客户机到服务器)上复制文件/文件夹来测量Windows 2003和Windows 2008服务器版本之间的简单磁盘访问是相同的。我们测试了iSCSI主机和目标软件，发现它与r2支持的文件I/O具有相同的速度。
我们还使用Web get/posts的倾斜并发(使用静态页面)测试了IIS 7，发现Windows 2003与2008服务器版本相比并没有额外的性能优势，直到并发性(获取和发布的用户数量)显著提高。与Windows 2003和iis6相比，Windows 2008和iis7变得非常快。两个版本的IIS都在默认/未优化配置下运行。
登录兼容性检查Windows 2008企业版与Windows 2000专业版，XP (SP1和SP2)， Vista(带SP1和不带SP1，与Windows 2008服务器版本的RTM在同一天发布)，MacOS 10.4.11, 10.5.1, Ubuntu Linux, Red Hat Linux Enterprise 5，和Debian Sarge。我们也使用Windows 2008 Enterprise Server(6个实例)作为VMware ESX 3.5下的虚拟机客户操作系统，没有任何问题。我们发现，在诸如网络访问保护(Network Access Protection)等高级服务中，对Macintosh/Linux的支持是缺失的(可以作为不受保护的异常处理)，其他Macintosh服务(以前称为Macintosh的Microsoft services)不再支持;这些包括AppleTalk跨平台支持和安全登录(使用不同的访问方法用散列加密)。
了解更多关于这个主题的信息
版权©2008Raybet2