软件推动WAN性能信封

  • 在脸书上分享
  • 分享到Twitter
  • 分享LinkedIn
  • 分享Reddit
  • 通过电子邮件分享
  • 打印资源

有时我想知道为什么没有关于超级英雄的电影。当然,总会有超人(能够单界高大的建筑物)和蝙蝠侠(Caped Crusader),但是Wanman呢 - Wanman呢?好吧,紧身裤和斗篷可能不会很好(除了休闲星期五),但是任何可以为企业用户提供更多性能的IT员工都可以进入超级英雄明星。

幸运的是,万曼在使交通流动更快的速度方面有自己的公用事业带。可用的各种硬件解决方案使用压缩,TCP/IP优化和高级缓存技术攻击问题,所有这些都是为了从可用的问题中获取更多东西。河床技术长期以来一直在WAN优化和加速空间,帮助IT员工自己成为超级英雄。Riverbed不仅解决了现场WAN优化,而且现在拥有一个用于移动和小型分支机构部署的软件客户端。设备和客户端都基于相同的优化引擎,在我的测试中,事实证明,使WAN电路看起来比实际更加清洁,更快。

Steelhead Mobile 1.0.2

并非每种情况都需要 - 或可以证明基于硬件的解决方案。在许多情况下,需要的是一个软件客户端,它可以提供与成熟设备相同类型的WAN加速度。Steelhead移动客户端是针对个别用户的首批WAN加速客户之一。Steelhead Mobile提供了Steelhead设备中发现的所有基本功能:测序的字节降低(SDR),TCP优化以及CIFS和MAPI特定支持。中央管理设备,Steelhead移动控制器,管理每个部署的终点的优化和缓存策略,并收集报告的性能指标。此版本中唯一缺少的是HTTPS支持。

测试Steelhead Mobile所需的测试床与我过去用于站点对站点优化的测试床略有不同。我使用可信赖的Shunra Ve效仿了两种不同的WAN电路和物理连接类型。一种方案模仿了典型的电缆调制解调器连接(3Mbps/512kbps,65ms延迟),以运行Windows XP Pro。另一个描绘了一个带有Shunra的Wi-Fi热点,并在真实的802.11g无线链接上模仿DSL连接(1.5Mbps/386kbps,50ms),回到同一Dell PC。就像我以前对WAN设备的测试一样,我使用了MJT NET的宏调度程序实用程序来执行和时间测试。

Steelhead Mobile客户提供的性能提高无济于事。我的一项测试,将大量小文件复制在CIF上,在两个WAN电路上完成了超过20分钟的时间,而无需优化。在安装了Steelhead Mobile的第一次通行证上,转移仅花了5分钟以上才能完成 - 性能提高了3.9倍。CIFS的其他测试显示出相似的结果,FTP流量在第一次传中的提高了1.5倍。从Exchange服务器中保存文件附件显示出最小的增加,冷通路上有1.7倍的改善。

在部署Steelhead移动客户端时,数据中心必须至少有一个Steelhead WAN Accelerator设备,才能成为优化流量的另一个“终点”。另一个要求是添加第二个设备,即Steelhead Mobile Controller(SMC),以创建优化策略并管理每个已安装的终点。SMC将整体部署的成本提高至少为12,995美元,其中包括30个并发移动许可证。在考虑软件客户部署时,您需要牢记这一点。SMC能够在单个设备上管理多达2,000个端点,并为每个连接的用户收集使用和性能统计信息。这些统计数据被发送到Core Steelhead设备,以纳入其整体性能报告。

对于拥有10多个用户的分支机构,安装较小的Steelhead设备之一,例如Model 300(MSRP $ 9,995),比部署软件客户端更有意义。但是,对于许多不同位置的用户,Steelhead Mobile非常适合,并使这些用户可以看到更好的WAN性能。另一个出色的用例是始终在旅途中的笔记本电脑用户。无论移动用户从何处,Steelhead Mobile都可以加速往返中央办公室的流量。

为了优化流量,管理员使用SMC的基于Web的UI创建终点加速策略。每个软件包定义要加速或忽略的流量,要应用的任何源/目标规则,以及启用TCP,CIFS和MAPI优化。端点策略定义了缓存大小以及客户将与哪个控制器通信。加速度和终点策略在适用于Windows 2000到Vista的所有Windows客户端的部署软件包中绑定在一起 - 对不起,没有Mac或Linux支持。

每个移动客户端基本上都是相同的河床操作系统,而在设备上,仅是微型的。它提供了所有相同的优化功能,例如TCP/IP优化,CIFS和MAPI特定优化以及测序的数据减少。SDR被证明非常有效,并且与设备一样,在应用程序之间共享。因此,如果用户将文件ftps ftps到其笔记本电脑中,则使用CIF将其复制回数据中心,仅在WAN上发送了文件的更改部分。

Steelhead Mobile可为用户提供对某些优化功能的本地控制,还显示了客户如何影响性能。在此屏幕图像中,我们的Steelhead Mobile客户端显示了以67%的价格从WAN中取出的数据量,相当于总体性能增长3倍。

与移动声音一样出色,有几个缺点。Steelhead Mobile无法加速NFS和加密流量,例如SSL。远程用户使用SSL登录到公司门户网站或在NFS服务器上访问文件不会看到安装移动设备的任何真正好处。它需要一台Steelhead设备来加速此流量。同样,尽管Steelhead Appliance都与所有用户共享缓存,但每个移动客户端都有其独特的SDR缓存。这意味着,当另一个用户以前访问时,一个用户无法利用缓存的数据。

通过客户软件中可用的统计信息和交通减少信息以及Steelhead设备中的汇总,报告非常好。在Steelhead生成的所有报告中,每个Steelhead移动客户端都作为设备出现。

Steelhead 1520与Rios 4.1

对于需要永久性端到端解决方案的情况,Riverbed的Steelhead家电家族符合该法案。现在,在第4.1版中,Steelhead Rios软件只是越来越好,显示出上次发行版的总体性能提高(请参阅我对3.0版的评论)以及HTTPS和Oracle Java启动器的新应用优化。新版本还改善了HTTP加速度,并引入了MX-TCP,这是一种处理WAN数据包丢失的方法。

这一轮设备测试由一对Steelhead 1520设备和Shunra Wan模拟器组成。为了保持尽可能一致,我使用了与以前的设备评论相同的测试集,发现结果总体上比发行版3.0更好。所有基于CIFS的文件副本,无论是许多小文件还是一个大型ISO,都有大量减少的传输时间。在处理大量小文件时,Steelhead处于最佳状态,将时间从仅4个小时的时间减少到第一次通行证中的23分钟。

FTP流量比去年的发行效果很好,其中一个大文件的FTP显示了从2小时,40分钟的转移时间减少到第一次通行证(比最后一个版本快20分钟)。随后的FTP获得的相同文件几乎与版本3.0记录的时间相同,只有1分钟的时间。

版本4.1中的一项新功能在数据包丢失方面产生了很大的影响,MX-TCP是一种专有的TCP优化方法,用于处理交通拥堵或“肮脏”链接。通常,当TCP检测到掉落的数据包时,它会将拥塞窗口减少一半,然后慢慢开始向后升至全速,至少直到它检测到另一个掉落的小包。这创建了经典的锯齿网络性能图。MX-TCP关闭TCP拥塞控制,因此,当数据包丢失发生,而不是像TCP那样急剧退缩时,MX-TCP只会稍微退缩。

我的Shunra测试场景之一包括包数据包损失0.5%。我在FTP测试的两次测试中尝试了此操作,一次测试MX-TCP OFF,另一个启用了它。结果非常出色。事实证明,MX-TCP是改善测试结果超过3.0版的主要因素。例如,没有MX-TCP的第一次通行证需要超过51分钟才能完成,而启用MX-TCP则不到11分钟。MX-TCP是应用不可知的;使用CIF的类似测试显示大致相同的改进。

RIOS 4.1还具有两个新的应用程序特定优化。首先,Steelhead现在可以加速电器之间的HTTPS流量。就像来自蓝色外套系统的SG家族家族(请参阅我的评论)一样,Steelhead拦截了客户的HTTPS会话,解密流量,优化并重新加入WAN,在WAN上,该过程被第二个设备逆转。这种“中间人”方法要求它在每个设备上安装适当的证书,但是最终用户的体验不会改变。SSL加密和解密的设置和配置有些涉及,但并不是那么困难,以至于应忽略此非常有用的功能。我的一对Steelhead在实验室中处理的HTTPS交通很好,尽管我无法衡量性能。我的裤子观点是,用户在初始设置期间不会注意到任何放缓,并且会在安全流量方面获得更好的整体性能。

第二个新的优化改善了WAN上Oracle E-Business应用程序的性能。Oracle Java启动器(Jinitiator)是一个浏览器插件,允许用户访问Oracle表单和电子商务内容。Riverbed的Blade解密,优化和重新加入了交通交通,并可以将其与IPSEC进行选择,以在WAN上进行安全运输。

没有被排除在外,Steelhead的硬件也获得了一些增强功能。为了确保没有数据易受伤害,可以使用AES-128,AES-192或AES-256对数据存储进行可选加密。容易耐受性得到增强,并获得更好的主动性故障转移支持。随时保持数据存储,无论部署串行或平行,都可以始终同步以使其更快地进行故障。

报道一直是Steelhead的强项,尽管4.1版本没有重大变化,但粒度有一些细微的改善。我一直很喜欢报告引擎的简单性,这使得易于阅读和过滤当前信息。在我的测试期间,我不断转介到当前的连接页面,以确保按照我的预期进行优化。我也喜欢我可以以每个接口的基础导出NetFlow信息以进行进一步分析。

从虚弱的链接到Superwan

没有任何论点是否需要WAN优化 - 是。问题变成基于到位的流量和WAN条件的类型选择哪种解决方案。Riverbed一直以广泛的应用支持和出色的性能领导。硬件和软件的最新产品继续推动性能和功能信封。

基于软件的WAN加速度终于到了,Riverbed的Steelhead Mobile客户端是迄今为止的最佳努力之一。性能是出色的,集中的管理能力使其生活变得更加轻松。Steelhead移动控制器的额外成本可能是某些部署的路障,但是对于许多人来说,收益将使这一投资非常值得。

Steelhead家族家族继续发展,Riverbed继续改善已经有能力的产品。HTTPS和Oracle Jinitiator的新应用支持补充了一组全面的优化。总体表现仍然是最好的,并且报告什么都没有。Riverbed再次为Wan Waney IT超级英雄增强了实用腰带。

了解有关此主题的更多信息

这个故事是“软件推动WAN性能信封”最初由Infoworld

加入网络世界社区有个足球雷竞技appFacebookLinkedIn评论最重要的主题。

版权所有©2008 IDG ComRaybet2munications,Inc。

SD-WAN买家指南:询问供应商(和您自己)的关键问题