播客是，PL / 1超出。混搭是短名单上。不过让人遗憾的穷人8声道：它来无影去无过使它成为韦氏词典。
高科技术语的短暂性给词典的编辑带来了挑战，因为他们往往需要几年甚至几十年的时间才会采用新词。如果技术发展得很快，那么大众和学者最常使用的主流词典对高科技术语的采用就会非常缓慢，以至于人们可能会认为编辑们跟不上潮流。
事实并非如此，彼得Sokolowski，特约编辑在韦氏公司表示，这同时提供了字典的印刷版，以及在自由进入其内merriam-webster.com。编辑跟踪从第一引用点新词。大多数根本就没有获得晋级。“我们不希望有来来去去的话，”他说。
有史以来韦氏采用最快的词是谷歌(动词时态)，该词于2006年被收入词典，距首次被引用已有五年之久。索科洛夫斯基说:“用字典学的术语来说，这就是光速。”相反，编辑们一直在监视恶意软件自1990年以来，但它只是进入字典今年。
霍顿·米夫林·哈考特学院《美国英语传统词典》的监督编辑史蒂夫·克莱恩德勒说，有很好的理由要克制。他表示:“编辑的意图并非捕捉任何特定行业的每一个词。”在高科技领域，这些条款发现《连线》杂志杂志《行话观察》(行话观察)的兴衰可能在几周或几个月内发生，时间能把谷壳和小麦分开。Kleinedler说:“省略了奇思妙想和昙花一现的词汇，为基本词汇留下了空间。”
《牛津英语词典》的特约编辑杰西•希德洛尔(Jesse Sheidlower)表示，在收录新词的速度方面，《牛津英语词典》没有《韦氏词典》那么保守，每季度新增200至250个新词。例如，“博客”(Blog)在2003年被收入词典，距它首次出现仅四年。(也许，《牛津英语词典》收录最快的词不是一个技术术语，而是一个医学术语。诺瓦克病毒于2003年12月被收入词典，距离第一次引用不到一年。)
在哪里使用?
具有讽刺意味的是,虽然许多高新技术最早的引用文字来自博客和其他网络发帖,高新技术的采用和广泛使用在博客和其他网络来源携带更少的重量比印刷出版物时,决定哪些词进入字典。
索科洛夫斯基说，当编辑在“严肃”出版物中观察到大量的引文时，词语就会被接受。这意味着(除了少数例外)主要的印刷出版物。只有在线出版的“精心编辑的散文”，如Slate和salon.com.，也是有影响力的。但不是博客。“大多数博客都没有仔细编辑，”他说。“黄金标准一直是印刷页面。”
由于在打印引用的依赖，是世界上最大的搜索引擎也起到在韦氏研究的作用有限。Sokolowski说，他使用谷歌而其他在线搜索引擎只是非正式地开始调查新词。“我们引用的大多数引文都来自纸质出版物nexis.[印刷和在线出版物的搜索的档案]因为真正代表了新闻界，”他说。
《牛津英语词典》的Sheidlower说，博客和其他网络资源的引用确实影响了他的决策过程，他承认有些词汇主要出现在网络资源中。但他也希望在采用文字之前，文字能在印刷出版物中普及。“我们不太可能(包括)只在网上使用的词汇，”他说。“但这是有可能发生的。”
在获取
虽然广泛使用是包括新技术术语的要求，但编辑判断也在确定进入和留下的内容方面发挥作用。一些决定似乎是违反直觉的。例如，术语测试版，如在Beta软件中，从未在Merriam-Webster中剪切。“β”从未进入，因为没有足够的证据证明它是易于使用的，“助理编辑Anne Bello解释道。
什么流行什么不流行也因发行商而异。例如，“蓝牙”已经在牛津英语词典中出现五年了，但现在才被列入下一版的《美国传统词典》和韦氏词典。
然后是HD-DVD和蓝光，竞争DVD格式。OED已通过两者。“你想确保你没有在这项技术走向两个月内将要消失的东西，”Sheidlower说。虽然蓝光赢得了下一代DVD格式的战斗，但它仍然不会进入OED中。“这些产品都不是普遍的，”他说。但两种技术都很受欢迎，足以让Merriam-Webster的编辑在下一个版本的文章中包含它们。
看似过时的条款也可能在某些情况下可以加入。例如，鼠被添加到OED几年前，但刚才列入韦氏词典的即将到来的版本的名单上。Sheidlower说，他不会增加术语如果今天它正在考虑之中，但是他说，事实上，一个技术术语是过时不充分的理由不包括一个字 - 或将其删除。“对于我们把东西是信心的说法，这是很重要的，” Sheidlower说。
术语的技术性越强，就越不可能被收入词典。虽然Wi-Fi很流行，但它使用的802.11b和802.11g等协议却不流行。AJAX，另一个技术术语，还没有证明它的持久性。Sheidlower说:“这是目前很常见的技术，但绝不是动态更新网站的唯一技术。”他还认为这更像是一个技术术语。“大街上的人可能没有听说过AJAX，即使他们使用过谷歌Maps(使用了这项技术)，”他补充道。
另一个粘性区域被称为“施乐公司问题“：商标名称是成为代名词功能，如复印在高科技领域，谷歌已经成为一个动词常用这对Kleinedler一个问题。”我们不能合法地添加谷歌[到字典]作为动词...商标法就是词典编纂者的手被捆绑的一个领域，”他补充说，发行商在法律上有义务将其定义为商标或注册商标（而不是说，一个动词）。其结果是，美国传统用途迂回的语言在其谷歌的定义，在Dictionary.com上引用互联网搜索引擎的商标。这个商标经常作为动词出现在印刷品中，有时是小写的。
但是，并非所有的出版商都如此谨慎。Merriam-Webster.定义谷歌为“使用谷歌搜索引擎来获取有关万维网上的信息（如人），”给词源为“谷歌，商标搜索引擎。”
闹翻
对于一个词来说，被收入词典就相当于在学术上获得终身教职。一旦一个新术语出现，编辑们就不愿意删除它。Sheidlower说，虽然韦氏词典和美国传统词典的编辑偶尔会删除一些单词，但那些被收入《牛津英语词典》的单词会永远保留下来，成为英语历史记录的一部分。这就是他在谈到高科技术语时特别挑剔的原因之一。“其他词典可以放进去一些东西，引起市场轰动，然后在两年后删掉。我们不能那样做。”
但竞争对手也很保守，当谈到消除的话。韦氏只在重大修改，其中发生一次十年下降的话，和那些掉下往往是真正的古董。近来的一些条款，以获得斧头包括阅读器（1949年第一次引用）和自动换片（1931年第一次引用）。相对现代的术语通过这一措施，PL / 1，编程语言，在1973年第一次引用，最近来自韦氏和美国传统词典中删除。
但取出的话进行实时风险Kleinedler说。1998年，过时的计算机科学术语的审查过程中，这个词乍得面临的砧板。然后Kleinedler在此前的选举投票回忆用打卡机。“我们决定抓住它[该词典的第4版，于2000年出版。你瞧，2000年当选走来，突然乍得是无处不在。”
美国遗产已删除的技术方面，包括数据diddling屈指可数。“任何你需要了解这个词可以通过骗取本身充分定义，” Kleinedler说。（虽然定义骗取，截至Bartelby.com归因于美国遗产，是关于欺诈性数据操作比什么人们发现不太清楚百科全书字典定义。
虽然词典始终如一地添加新的高科技术语，因为它是主流的，但编辑似乎毫不担心跟上快速改变的计算机技术景观或其高科技读者。“他们没有追随我们，我们追随他们。他们是那些通知我们需要进去的东西，”Kleinedler说。
对于典型的技术爱好者，字典服务比提供的高科技术语的定义，他们已经知道了一个更重要的功能。“（他们）更可能使用字典找出如何拼写恶作剧或弄清楚什么字橄榄石或邋遢的手段，而不是找一些术语，它们本身在语言建立的前线。“
这个故事，“如何高科技方面成为合法的？”最初是发表的Computerworld. 。