本月初我敦促读者参加有关乔尔·斯奈德和理查德Steinnon之间NAC实时聊天，因为这两位专家都强，发散和消息灵通的意见。
实际事件辜负它的潜力。这里是一个交流：
Richard_Stiennon：OK，看它这样。我们是在越来越大的威胁的时代。我们有我们的网络中国的黑客，有业内人士窃取ID和信用卡，僵尸网络和DDoS威胁。而对于在这一切的剧烈变革的某种原因，厂商如思科，微软等希望我们停止一切与实现其特定品牌的机器和网络之间的结合。NAC是不是在所有安全解决方案。
Joel_Snyder：你在做一个零和游戏的说法吗？如果我们把时间花在NAC，那么我们不会花时间在中国黑客？因为我不认为这NAC是不是安全的说法是真的站得住脚，诚实。
Richard_Stiennon：你打赌。大多数我认识的CIO们，不仅没有多余的预算，今年，但被要求减少他们的支出。
Joel_Snyder：访问控制是我们的安全做了根本的东西之一。
Richard_Stiennon：我们更好地进入我们的定义;我有没有问题，用户访问控制。我有与端点访问控制的问题手。
Joel_Snyder：你暗示NAC是净成本。我认为，它可以是一个净储蓄。
Richard_Stiennon：我认为NAC是净成本*和*的东西，减少网络对企业的价值。
除了争吵，他们也考虑NAC企业，并提出有益的建议派出的实际问题。（比较NAC产品）
该整个谈话可在网上。这场辩论是生动翔实，非常值得阅读。