法国最近四次选举中，使用电子投票系统的投票站比使用传统纸质投票的投票站出现了更多的投票差异。一项由两个倡导自由和透明选举的团体赞助的研究显示。
尚塔尔Enguehard南特大学(University of Nantes)专攻电子投票的研究员，他研究了在选举登记上签字确认自己投票的选举人人数与随后为每个投票站统计的选票人数之间的差异。这项研究比较了6,427个使用电子投票机的投票站和14,624个使用纸质选票的投票站在2007年两轮总统选举和随后的两次选举中的差异。
Enguehard发现，在研究的使用电子投票机的投票站中，约有29.8%的签名数量和选票数量存在差异，而使用纸质投票机的投票站中只有5.3%的签名数量和选票数量存在差异，而且在使用电子投票机的投票站，签名数量和选票数量的差异更大。Enguehard说，这不太可能归咎于选民对机器的不熟悉，原因有两个。随着时间的推移，电子站点和传统站点之间的差异比例变得越来越糟，而不是越来越好，并且存在差异的部门和收到关于投票机问题最多投诉的部门之间没有相关性。
在法国的选举中，传统上向选民提供不透明的信封和挑选的选票，每张选票上印有一位候选人的名字。他们私下里把所选候选人的选票放在信封里，然后向投票官员说明自己的身份，由选举官员核实他们已登记参加投票，但尚未在选举中投票。最后，他们把信封放入透明的投票箱，在选民登记册上签名，表示他们已经投票。
信封的不透明保证了投票的秘密性，而投票箱的透明则保证了在投票开始前不会塞满选票。病人选民可在投票期间观察投票箱，以确保投票箱内的信封没有被窜改，以及在投票结束时，他们的号码与登记册上的签名数目相符。
引进电子投票机需要对规则和程序做一些修改。到达后，选民确认自己的身份，他们的投票权得到验证。然后，他们前往投票站，投票站的选举官为每位选民激活机器。选民在屏幕上选择他们所选择的候选人的名字，并确认他们的投票，然后签署选民名册和离开。但是，普通选民无法像用透明的投票箱那样验证投票机的诚实性，只能通过比较登记上的签名数量和记录的选票数量来验证。
Enguehard的研究由两个竞选团体资助，Ethique Citoyenne总部位于布鲁塞尔的欧洲计算机和通信安全研究所(European Computer and Communication Security Institute)得出结论称，还需要进行更广泛的研究，以确定在这个投票站样本中观察到的趋势是否也适用于该国其他地方。她还想了解这些差异背后的原因。