Citrix、Novell在VMware ESX虚拟化皇冠上有效运行
测试表明，基于xen的管理程序速度快且易于管理。
当提到服务器虚拟化平台时，VMware和Microsoft应该会感到害怕，因为基于xen的开源产品已经成熟为可行的企业级选择。
VMware和微软应该非常认真地对待服务器虚拟化市场上的竞争，因为基于xen的开源产品肯定已经成熟为可行的企业级管理程序选项。
我们如何测试虚拟管理产品
这就是我们在独特的两层测试中发现的，在测试中我们测试了三个基于xen的虚拟化平台思杰系统'，Novell的和虚拟的铁软件的-相互反对，并反对我们测试VMware的ESX和微软的Hyper-V的结果。
在我们的全xen测试中胜出的是Citrix的XenServer，它为那些想要虚拟化Windows和Linux系统的人提供了可靠的性能和强大的整体包。
在我们的业务事务测试中，XenServer提供了最高的速度，尽管它在我们的I/O性能测试中没有表现得很好。(参见基于xen的完整结果虚拟机监控程序的性能测试．)XenServer的管理组件灵活且易于使用，尽管有一些bug。支持的客户操作系统列表也增加了它对企业的整体吸引力。
然而，无论是Novell的SUSE Xen还是Virtual Iron都不应该被忽视。我们发现这两种方法都有可信的受众。Novell的Xen是该公司的SUSE Linux Enterprise Server (SLES) 10.2包的一部分，而且Novell的整体支持系统是高度进化的，响应速度非常快。
Virtual Iron的独特方法——包括一种方便的、类似于服务器场的方法来管理虚拟机(VM)客户——提供了一个可能比其他实现更安全的网络外管理链接。
从我们目前测试的系统管理程序来看，由于其广泛的兼容性、良好的性能和丰富的管理组件，VMware的ESX和VirtualCenter组合仍然是最好的产品。
一些背景知识
开源的Xen管理程序最初只支持Linux机器。今天，Xen几乎可以向任何具有支持底层硬件的驱动程序的客户机表示主机硬件。
SUSE首次在SLES 9.1中绑定了Xen，那是在2004年Novell收购SUSE之前。思杰在2007年收购了XenSource，从而获得了Xen的能力。(听播客Citrix虚拟化首席技术官Simon Crosby)Novell和Citrix仍然为Xen项目做出贡献，并将他们当前的产品建立在Xen 3.2代码之上。
Virtual Iron在其管理程序和客户机之间建立的主/从关系是对虚拟机托管的另一种比喻。它使用一个或多个控制器服务器来管理在私有网络上运行管理程序的其他服务器。
为了评估这三个包如何与非xen系统管理程序相比较，我们要求供应商提交一个基本系统管理程序包和与我们提供的产品大致相同的内置或附加管理程序包测试来自VMware和Microsoft。Citrix和Virtual Iron完全遵从了该请求，但Novell不愿提交其Orchestrator管理应用程序(其中有一个名为ZenWorks Virtual Machine management的插件模块)进行审查。在Novell的坚持下，我们用虚拟化构建块测试了SLES 10.2，但没有附加的管理应用程序。
这一轮测试的软件包是Novell SUSE Xen 3.2(包含在SLES 10.2中)、Citrix XenServer 5.0和Virtual Iron 4.4扩展企业版。
在这一定性评估中，主要的特征是硬件和客户操作系统兼容性，以及用于构建新vm、迁移现有vm、将旧服务器实例合并到新的虚拟实例并控制所有vm进行日常操作的管理工具。
亨德森和艾伦是印第安纳波利斯ExtremeLabs的研究人员。联系他们kitchen-sink@extremelabs.com．
了解更多关于这个主题的信息
版权所有©2009 IDG ComRaybet2munications, Inc.