在美国，干扰手机是违法的，非常违法。而且不仅仅是普通公民。剧院和餐馆老板干扰电话是违法的，甚至州和地方警察或监狱官员也是违法的。事实上，美国拥有世界上最严格的禁止干扰手机通话的法律。
美国法律不仅禁止购买、出售、携带或拥有手机干扰器，而且禁止在网上张贴干扰器克雷格列表广告说你在卖。如果你被发现携带干扰器，你将面临高达1.1万美元的罚款和最长一年的监禁。
对手机信号干扰器的禁令并不新鲜。事实上，过时的《1934年通信法》禁止干扰任何商业无线电通信，这项法律不仅比干扰器早，而且比手机本身还早。
世界各地的手机干扰法各不相同。例如，在英国和日本，任何人都可以拥有干扰机——只要他们不使用它。
包括加拿大、墨西哥、新西兰、挪威、土耳其等在内的数十个国家允许警察或监狱官员使用干扰器。
中国和印度的学校使用干扰器来阻止作弊者。墨西哥允许在教堂和医院安装干扰器。巴基斯坦允许在银行和图书馆进行干扰。
包括美国在内的大多数国家都使用干扰器来阻止手机引发的针对政府领导人的炸弹袭击。当奥巴马总统在他的就职典礼后走在宾夕法尼亚大道上，所有的手机都被阻塞了。美军在伊拉克使用干扰器阻止路边炸弹袭击。
事实上，美国针对干扰员的严厉法律适用于除联邦政府官员以外的所有人。这就提出了一个问题:这是正确的吗?
美国监狱想要使用干扰器。警察也一样。当我们这样做的时候，许多电影院、餐馆和其他企业也在这样做。有些人也想使用干扰器。
是谁决定只有联邦官员才可以信任手机信号干扰器?
监狱块
现在国会有一项法案叫做2009年安全监狱通讯法案可以让州长或联邦监狱管理局局长向联邦监狱管理局提出上诉联邦通信委员会申请在监狱里使用干扰器。
监狱官员希望通过这项法案，因为囚犯经常将手机偷运进监狱。去年，仅加州的监狱官员就没收了2800部手机。
被监禁的罪犯利用手机进行犯罪交易，恐吓受害者和证人。
囚犯们使用手机来绕过监狱内部和外部使用的监控通信系统。他们还让被隔离的囚犯保持联系，比如黑帮成员和恐怖分子。
奥巴马总统在争取关闭关塔那摩湾拘留中心的努力中面临的一个挑战是，任何被转移到美国监狱的恐怖分子都将立即获得手机，他们可以利用手机策划更多的袭击。
去年，一个被判死刑的杀人犯用走私来的手机威胁州议员，试图影响记者．
反对该法案的人认为，如果干扰监狱内的通话，可能会影响监狱外的通话。
你会在车站接到你的电话
州和地方警察希望获得与联邦官员同样的权力，在逮捕和其他危险情况下干扰信号。在突袭行动中，手机可以给罪犯、帮派成员和恐怖分子提供战术优势。这就是联邦官员认为干扰如此有用的原因。那么，为什么州和地方警察不允许这种能力呢?
“嘘”没有更多!
一些人呼吁有权在电影院、医院和其他地方干扰电话。但也有人说，这样做会在紧急情况下屏蔽电话。
但是，如果手机接入对健康和安全如此重要，为什么我们被要求在剧院静音或关闭手机呢?只有无视剧院要求的人才能接到紧急电话?
如果人们在紧急情况下需要随时使用手机，难道不应该“要求”航空公司在飞行期间启用手机接入功能吗?为什么在两小时的电影中需要使用手机，而在五小时的飞行中却不需要?
另外，为什么总统可以保护自己免受手机攻击，而其他人却不能呢?例如，发生在印度孟买的恐怖袭击就是用手机策划和协调的。如果允许酒店安装干扰器，他们也许可以挽救生命。目击者用手机打电话给警察，告诉他们袭击发生的地点，但几乎所有这些电话都是在酒店外面打的，而不是在酒店里面。
值得注意的是，近年来，国土安全部不仅被授予了在恐怖袭击期间阻塞，而且还被授予了在整个城市关闭手机信号塔的权力。这意味着，作为一个社会，我们已经确定，在恐怖袭击中，手机更多的是一种威胁，而不是一种保护。作为一个金融时报专栏作家说在游击队和叛乱分子的军火库中，普通的手机扮演着和AK-47或塑料炸弹一样重要的角色。
为什么只有联邦当局才有权利保护自己免受手机攻击，而我们其他人却没有呢?难道干扰器不应该安装在酒店、餐厅和其他地方，比如纽约，但只有在发生袭击或人质事件时才使用吗?
使电话
问题不在于是否应该允许手机干扰，因为干扰已经发生了。联邦当局已经允许自己合法垄断手机信号干扰。犯罪分子也给了自己非法的能力这样做。
问题是:为什么其他人不被允许?告诉我宪法中哪一项规定联邦政府有权剥夺，比如说，加州保护公民免受滥用手机罪犯侵害的权利——无论是在监狱内还是监狱外。哪来的宪法权威告诉德州或俄勒冈州不能通过允许在电影院使用手机信号干扰器的州法律?为什么新罕布什尔州不允许普通市民携带手持手机干扰器，如果他们愿意的话?
大多数人认为手机干扰是一个简单的黑白问题。但我认为这是一个需要彻底重新审视的复杂问题。
如果你支持禁止手机干扰，难道联邦政府不应该也被禁止吗?
如果你认为联邦政府为了公共安全而干扰电话是可以的，那么难道各州不应该因为同样的原因被允许干扰电话吗?
为什么个别州、县或社区不能根据当地价值观通过自己的法律来禁止手机干扰信号呢?
你的意见是什么?
迈克·埃尔根撰写有关科技和全球科技文化的文章。他在他的计算机世界博客“世界是我的办公室”中介绍了移动战士的技术需求、渴望和成功。联系迈克mike.elgan@elgan.com你可以在Twitter或他的博客The Raw Feed上关注他。
这篇题为"让手机干扰器合法化"的文章最初是由《计算机世界》 ．