AMD和英特尔的预算芯片组针锋相对

多年来，英特尔和AMD一直在争夺处理器/芯片组市场的主导地位。AMD的最新计划似乎是在经济方面进行反击——提供针对即将发布的Windows 7系统的高价值预算芯片组，以及比英特尔同类产品速度稍慢但价格低廉的高性能芯片组。英特尔正在反击。

AMD新的785G芯片组，介绍了在上个月，是为主流和预算的桌面用户设计的。785G搭载了专门为Windows 7设计的驱动，一些主板制造商，包括华硕、千兆、ECW和MSI，都在采用785G芯片组来交付下一代主板。

AMD的目标是与英特尔的G41芯片组展开竞争。该芯片组于2008年6月推出，是AMD在价值个人电脑市场的主导芯片组。但在这场不断变化的跳跃游戏中，英特尔很快卷土重来，推出了P55芯片组核心i5系列cpu。

哪一种性价比最高?我决定通过对比AMD新的785G芯片组和英特尔的G41和P55芯片组来找出答案。我还单独看了一下AMD的Phenom II，这是一款高性能处理器，它牺牲了一些性能，从而节省了一大笔钱。

AMD和英特尔

当基于价值进行比较时，价格是决定因素。因此，我希望AMD和英特尔的组合定价大致相同。

对于AMD 785G芯片组，我选择了华硕的主板(M4A785TD-M EVO)。华硕的新平板是为AM3系列处理器设计的，其零售价略低于100美元，非常实惠。

为了测试英特尔的G41芯片组，我选择了一块gb的GA-G41M-ES2H主板进行比较，这款主板的零售价约为80美元。

为了测试Intel的P55芯片组，我使用了Intel桌面板DP55KG，这是在启动时唯一可用的P55板。DP55KG目前的价格是210- 240美元，这使得它比这里测试的其他主板更贵。华硕(Asus)、MSI、DFI和千兆(Gigabyte)等厂商将在一个月左右时间内推出使用该芯片组的低价电路板，预计街头售价将远低于150美元。

我想以美元对美元的方式比较这三种芯片组，因此我需要选择三种便宜的cpu来保持价格的一致性。在AMD方面，我使用的是AMD Athlon II X2双核处理器(3GHz, 2MB L2缓存，2000MHz总线，AM3接口)，零售价约为75美元。对于Intel G41的测试，我选择了Intel Core i5-750 (2.66GHz, 8MB L3缓存，LGA1156插槽，1333MHz总线)，它上市时的零售价约为200美元。这意味着P55芯片组CPU/notherboard的组合目前将花费450美元，比AMD 785G和Intel G41的设置贵2.5倍。

更重要的是，英特尔P55芯片组主板不包括集成视频。至于显卡，我最后选择了华硕EAH4350显卡，零售价约为40美元。

AMD的芯片785克

当与华硕主板并入785G提供了很多功能。首先，在785G芯片组提供通过相对强大的ATI Radeon HD 4200 GPU集成的视频，与侧孔的128MB内存，这有助于提高性能一起。这一点很重要，因为传统上集成度最高的显卡解决方案使用较慢的共享系统内存功能，这意味着更少的内存是可用于您的操作系统和程序。

其他功能包括华硕特快门即时启动OS（这是DeviceVM的Splashtop的一个更名版本）以及4个DDR3-1800内存插槽和一个PCI-Express x16插槽。其他细微包括一个eSATA和五个SATA 3.0端口;千兆以太网;7.1声道音频;d-子，DVI和HDMI输出;和能量处理单元（EPU）为更高的能量效率。

英特尔的G41芯片组

虽然它比985G芯片组旧的，Intel的G41仍然提供的功能过多，特别是当并入技嘉主板。买家将发现的I / O端口，一个良好的阵列，包括DVI-d和HDMI端口。视频来自一个集成英特尔图形媒体加速器X4500，它采用共享系统内存。

该板包含千兆以太网，以及三个PCI插槽，4个SATA 3.0连接器和一个PCI Express x16插槽。该GA-G41M-ES2H还提供节能技术，以及支持使用四个板载DDR2-800内存插槽RAM 8GB。八声道高保真音频发了板载的产品;董事会与大多数LGA 775插槽的Intel CPU。

英特尔过去芯片组

Intel的P55芯片很可能提供给PC值买方的最先进的芯片组。当纳入DP55KG主板，很明显的是，芯片组/主板的组合是对那些希望最大限度地提高性能和功能不吝啬为目标。

DP55KG支持多达16GB的DDR3 1600 SDRAM内存。它提供了10个7.1+2音频通道，13个USB 2.0端口，8个串行ATA (3.0 Gbit/s)端口，两个IEEE-1394a端口，一个PCI Express x16插槽，一个PCI Express 2.0 x8插槽和一对标准PCI插槽。一个突出的特点是包含蓝牙技术，这将允许蓝牙无线设备与主板一起使用。对于那些将手持设备与个人电脑同步的公司来说，这将是一个真正的市场差异。

去头头对头

这里的诀窍是测量芯片组的性能，这实际上可以归结为比较视频性能和芯片组如何很好地利用处理器和主存储器。我发现，要想得出一些具体的答案，最简单、最快捷的方法是组装三台基本的pc，其组件非常相似。

例如，我使用相同的海盗船cmpu - 620hx电源和相同的WD VelociRaptor硬盘驱动器为所有三个系统;我也安装了Windows 7 RTM在所有三个。

我不得不使用不同的内存，因为每个芯片组使用不同类型的模块。对于AMD和Intel P55系统，我使用了2GB的Kingston DDR3 1600MHz内存，而对于Intel G41系统，我不得不使用2GB的Kingston DDR2 800MHz内存，这比DDR3内存要慢，因为它不能接受其他内存。

首先，我测试存储器性能与CPU-Z，一个公用程序，识别处理器，BIOS和芯片组细节，和试验各种存储器和CPU的性能特性。

根据CPU-Z, AMD系统显示了47纳秒的内存延迟，而英特尔G41系统显示了84纳秒，几乎两倍的速度慢的AMD rig。这表明AMD系统可以更快地检索和存储数据到系统内存，提高了应用性能。另一方面，英特尔P55将延迟时间降到了41纳秒，轻松超过了AMD的价值组合。

我使用Stream(一种度量吞吐量的免费工具)对内存性能进行了更深入的研究。使用流，AMD系统在一次复制操作中显示12223 Gbits/秒的吞吐量，而Intel G41系统仅管理5499 Gbits/秒，不到AMD系统吞吐量的一半。Intel P55系统的速度为11627 Gbits/s，没有AMD系统快，但比Intel G41系统有了很大的改进。

约20％以上，比DDR2内存，但比较AMD向英特尔G41系统时，这是一个很小的代价在50％以上速度的增益DDR3内存的成本。然而，虽然内存的速度确实影响性能，在AMD和Intel G41系统之间的性能差异不能完全归因于内存的单独的速度 - 这也是由于设计到芯片组，以及如何提高效率芯片组接口CPU到存储器总线。

为了进行视频性能测试，我使用了Tech ARP的x264 HD基准工具，它可以测量视频编码性能，我还使用流行游戏《留下4个死角》(Left 4 Dead)检查了帧率性能。使用x264基准，AMD 785G系统能够编码38帧/秒高清视频，而英特尔G41系统管理30帧/秒，大约比AMD慢12%。

因为英特尔P55芯片组不包括板载视频，这是相当困难的比较英特尔P55无论是英特尔G41或AMD 785G系统。简单地说，对于P55系统，如果你需要更好的视频性能，那么只需购买更好、更贵的视频卡。我用在P55系统上的显卡是一种便宜的入门级显卡，但P55系统仍然能够提供与AMD相当的性能，为36帧/秒。

用“Left 4 Dead”的帧率测试完成了视频和CPU测试，AMD 785G能够保持37帧/秒，而英特尔G41系统管理15帧/秒和P55系统管理33帧/秒。

灿AMD挑战英特尔在高端？

英特尔仍主宰至于更高级别的处理有关。目前公司已建立了与处理器酷睿i7线，不断夺取业绩基准，推动加工信封主导地位。

AMD的应对之道是，用AMD的天神II系列产品挑战英特尔的统治地位，该公司似乎在寻找那些希望以较低的成本获得合理高性能的买家。

AMD已经通过增加时钟速度以及其它元件，诸如板载缓存和存储器的控制器调升上的Phenom II的性能。凭借其最新的处理器，羿龙II X4 965黑盒版，AMD是赌博，潜在的购买者将着眼于成本与性能，并选择AMD的顶级的线CPU在什么英特尔已经在相同的价格范围内提供（如核心2四Q9400和Core 2四Q9550）。

965并没有什么特别之处，它只是将时钟速度提高到了3.4GHz，超过了AMD之前的顶级处理器955 Black Edition，后者的时钟速度为3.2GHz。965 BE的热设计功率(TDP)额定值为140瓦，而955的热设计功率(TDP)为125瓦。

额外的15瓦功率和0.2千兆赫的时钟速度会带来什么?

我最近建立了一个系统使用的Phenom II X4 955黑盒版处理器，所以测试这个新的CPU是为965换出955一个简单的事情。

我已经用PassMark软件公司的PerformanceTest 7.0测试了955，因此我对新处理器采用了同样的测试方法。AMD 965提供了一个CPUMark等级3865，这是一个可测量的(约8%)改进超过955 BE的CPUMark等级3590。

虽然我预计965要快一些 - 毕竟，它确实提供提高时钟速度 - 这里真正的消息是，965将有$ 245的建议零售价，这是同价位的955 BE是出售，这意味着你能获得更多一点性能，而不会增加价格。

结论

原始千兆赫不再是整体性能的真实指标。这真的涉及到整体芯片设计。英特尔和AMD在追求性能方面选择了非常不同的路径，AMD关注缓存和其他设计元素，而英特尔则关注其他效率，如GHz和内存路径。

根据这些测试，很明显，在低端市场，AMD已经准备好开拓为Windows 7设计的廉价电脑市场。该公司成功地保持了价值地位，同时提高了性能，以挑战英特尔。

通过设计一款速度超过英特尔G41的芯片组，AMD实现了这一目标，并采用了DDR3内存等更新技术。AMD在785G芯片组的几个方面都取得了成绩，包括性能、价值和与新技术的兼容性。如果英特尔希望在Windows 7廉价个人电脑市场击败AMD，它将需要迎头赶上。

英特尔提高了P55芯片组和酷睿i5处理器的价格，尽管价格更高。简单地说，如果你正在寻找最有价值的今天，与AMD设置。另一方面，如果你能够等待英特尔的价格下降，英特尔P55是一个可行的选择，特别是如果你想投资高性能显卡。

在高端，而这是不错的AMD公司提高性能，人们想知道这是什么意思，当谈到与英特尔竞争。正如我在最近写道：审查在美国，AMD的顶级965 BE无法与英特尔的高性能酷睿i7媲美。

然而，如果你有一个固定的预算，并且考虑每一美元的绩效，情况就会有所改变。例如，英特尔的中端酷睿2四轴Q8200s和AMD的965 BE一样标价245美元，但根据PassMark的数据，其CPUMark只有3181，原始CPU性能比AMD的965 BE慢18%。对于需要合理性能但又需要降低成本的公司或个人来说，AMD就成为了一个有趣的选择。

Frank J. Ohlhorst是一名技术专家，专门从事产品和服务分析，并为几家技术出版物撰写文章。他的网站可在以下网址找到www.ohlhorst.net。

这个故事，“AMD，英特尔芯片的预算去头去头”最初发表计算机世界 。