从伪装视频安全监控摄像头，以GPS跟踪记录器，个人安全将以高科技。但是，这些小工具弹出的粘伦理和法律问题的主机。
这些天，如果你想观看了你的房子，你的孩子或你的显著等，还有高科技的安全设备的整个世界在那里你可以使用，在形式，你可能没有想都没想过。
你可以把微型GPS数据记录器塞进别人的车里或背包里，了解他们要去哪里。闪存驱动器大小的音频记录器可以监听并保存附近其他人的对话。还有各种各样的动作激活伪装的监控摄像头，包括面部纸巾分配器、闹钟、户外家用电器盒、鸟类喂食器，甚至还有柔软的毛茸茸的泰迪熊。
但是，虽然很容易找到和购买监控设备，但使用它们是否合法和/或合乎道德呢?你可以用它们来监视陌生人吗?用它们来观察和倾听家人和亲人的声音合理吗?
答案有时是模糊不清的。
“有一定的合法性考虑，”李田，一个高级律师为总部位于旧金山的非营利性隐私组织表示电子前沿基金会。“你能做的事并不意味着你就应该去做。”
谁在使用间谍设备?
“大多数的这些产品都购买了人民的家人或朋友的安全，或者当他们有工作在自己家中完成，不能在那里看的，”海伦库巴，共同老板说保护优点莫瑞斯镇，印第安纳州，主要销售全系列的个人安全设备的网络给大家可疑配偶担心父母。例如，库巴说，许多顾客在购买监控摄像机盯紧谁照顾他们在自己家中的孩子的保姆。
鲍恩·斯科特，公司总裁SpyGear4U位于田纳西州金斯波特。他说，在他销售的高科技个人安全设备中，最畅销的是小型录音机，它可以让用户在另一个房间录制声音或其他声音。同样流行的还有能够检测用户的电话或房间是否被监听设备窃听的设备。
蒂姆·韦斯特法尔(Tim Westphal)是密歇根州弗雷泽市的一名私家侦探。他也参加了Spytek底特律，企业销售个人安全设备，说各种各样的人使用这些工具为许多不同的原因。
青少年的父母购买并使用GPS记录器来监视他们的新司机在道路上的表现，特别是他们可以监控速度和驾驶路线。记录器可以被偷偷地放置在车辆中，在车辆中存储GPS坐标;之后，家长们会将其删除，并将其插入电脑中查看驾驶细节。
韦斯特法尔说:“你可以知道他们在哪里，他们在做什么。”“你甚至可以用GPS坐标在谷歌地图上绘制出来。”
伦理问题
所以，现在任何人都有可能对他人窥视。但它是正确的？
“在伦理上，我认为这是一个个人的决定，”海伦说鲍泽。“如果母亲希望对她进行检查的孩子，那是她自己决定。如果有人想判断某人购买相机或买一个录音机，他们不得不把自己在其他人的鞋。如果[你]儿童或其他心爱的人在那样的位置，你会怎么做？你知道，你做你必须做的事“。
EFF的律师Tien说，像这样的电子产品可以合乎道德地使用，也可以不合乎道德地使用。
这是当这种跟踪数据收集与您的默许，当你注册使用的EZ通转发在你的车辆在高速公路上和整个美国东部地区的桥梁自动支付通行费，如一件事情，田说。“但是，一旦你开始你在你的日常生活中，并在那里思考[怎么这么数据揭示了你在哪里，当你在那里，它实际上是一个非常发人深省的事情。”
如果父母想要使用GPS设备，以确保其十几岁的驾驶员的安全，并告诉该设备在车辆中使用的青少年，然后，可以“帮助保持一个诚实的人诚实，”田说。但是，如果用户想要跟踪另一人以秘密方式的另一个原因，那么这也许是一个不道德的使用。“它仍然是一个控制的事情。这当然不是我会做我的孩子。我们有一个互相信任的关系。”
他补充说，道德问题是非常不同的，如果你做到这一点的人未经其同意，特别是当发生在私有财产对在公共场所吧。“如果这是在自己家里，安全系统，你是谁访问它和别人不，你是在控制的。”有道德的话，你应该让观众知道，他们是受到哪些在您的家被录像或监视。
这些信息有多安全?
一个相关的问题，父母很少去想，田说，是，如果你使用一个GPS设备来跟踪你的孩子，这些数据 - 他们的行踪和其他信息 - 现在是提供给任何公司收集它。这可以把你的孩子从不法企业风险。“你真的要考虑长怎么办[GPS的厂商及其合作伙伴]保持数据和其他谁可以看到它，”他说。
田北俊补充说，如果一家公司收集了名人的这类数据，不择手段的员工就会查找这些数据，然后将其发布给媒体，以牟取暴利。“这是人类的本性;没有人会对此感到惊讶。但我们必须意识到，当我们创建这类数据时，会有人对它感兴趣。还有其他人可以非法进入。”
Tien说，关键是在购买和使用这类设备之前要问很多问题，比如跟踪信息是否存储，存储在哪里，谁可以访问和查看，以及是否有第三方访问过这些信息。
的法律问题
洛杉矶普衡律师事务所(Paul, Hastings, Janofsky & Walker LLP)的律师达亚尼姆(Behnam Dayanim)说，使用这类设备的法律界限可能很模糊。
达亚尼姆说:“这些技术的可接受性或可允许性取决于几个因素，包括它们在什么地方被激活，谁在进行活动，以及被激活者得到了什么通知。”“有不同程度的隐私利益。最大的隐私是在你自己家里。”
换句话说，业主可以要求他们允许别人谁是他们的家中收集信息。但是，如果有人在你家收集有关您的信息未经您的许可，这将是您的个人隐私的侵犯，他说。
安全装备的样本
有高科技个人安全设备的海洋在那里。这些只是几个：
隐藏的摄像机
- SecureShot Bird Feeder DVR(生产性电子有限责任公司，699美元)
- SecureShot泰迪熊相机(生产性电子有限责任公司，699美元)
GPS追踪器
- 指点杆迷你（Telespial系统公司，$ 289）
- Zoombak通用A-GPS定位器(Zoombak LLC, 100美元)
音频记录器（带自动语音激活）
- 奥林巴斯VN-6200PC（奥林巴斯美国公司，$ 60）
- 索尼数码录音机ICD-SX700D(索尼电子公司，200美元)
SpyGear4U的斯科特说，当人们购买时，“你(应该)和他们谈谈法律”。“根据法律规定，人们不允许在他人不知情的情况下对电话谈话进行录音。我们在网站上发布了相关法律，但我们不能当警察。”
他承认在互联网上有很多非法产品。斯科特说:“我不带这些手机。”这些手机包括在欧洲和其他地方销售的设备，这些设备可以让人实时捕捉到别人的手机通话，这样他们就可以监听。“这不是我想卖的东西，”斯科特说。“我可不想六个月后警察来敲我的门”。
达亚尼姆说:“我认为(如果你在自己家里使用这种设备)，你的法律地位会更强。”“我认为法律并没有完全针对保姆摄像头……但是我认为，肯定会有强烈的共识。”
如果你确实记录了客人在你家的行为，你就可以进行法律辩护。“我不认为有任何州的法律”对此进行监管，他说。但是所有50个州都有法律规范电话录音，所以可以认为情况是相似的。12个州——加利福尼亚，康涅狄格，佛罗里达，伊利诺斯，马里兰，马萨诸塞，密歇根，蒙大拿，内华达，新罕布什尔，宾夕法尼亚和华盛顿——只有在双方同意的情况下才允许录音电话记者委员会新闻自由。其他38个州允许电话录音，但只有通话一方同意。
保护专业人士在其网站上指出，有些物品在美国各州使用可能合法，也可能不合法，并建议买家查阅当地法律。“大多数人不会问，”鲍泽说。
为了更好地保护自己不受他人成功的法律行为，如果你正在使用这些设备考虑，Dayanim说，你需要让人们知道，他们可能被拍摄或在您家中录制。“给他们注意到解决了很多问题。”
在整个美国，法律的一般原则是，个人在公共场所没有隐私权。“如果你在公共场所，你在公共场所，” Dayanim说，而不是保护，因为你会在自己家里。
但即便如此，采取法律行动也有一定的灵活性。“你可能会有不同的主张，取决于某人如何使用他们在公共场合收集的信息，”他说。“如果有人拍了一张你经过一家绅士俱乐部的照片，并用它来描绘你进入了俱乐部，你可能有权采取法律行动，因为你可能只是路过而已。”
你不会在法律上有权监视或收听私人谈话涉及另一个成人,如配偶或情人,你家外面,但是这样的行动可能会允许如果你执行他们看着自己的孩子的活动,如果他或她是18岁以下,他说。作为家长，“你有权知道他或她的个人信息。”
如果你想了解别人的孩子，情况就不一样了，他说。“会有各种各样的法律来保护另一个孩子的隐私……如果你试图获取他们的个人信息。”
如果你使用GPS数据记录器来收集其他人的信息，这样你就可以看到他们去过哪里，在什么时候去过不同的地方。“我认为那还不是一个稳定的地区，”他说。“一方面，你的公共行动不是私人的。你开车。另一方面，可能会有非法侵入或其他形式的(诉讼)。”
跟上科技的步伐
斯科特·伯恩斯的执行董事全国检察官协会他说，新型的个人技术设备迅速涌现，给州和联邦法院带来了新的挑战。
“作为一个广泛的观察,我认为法院并没有跟上技术和许多州的法律并没有跟上技术,”伯恩斯说,担任16年铁县地区检察官,犹他州,美国国家药物控制政策办公室主任7年了。“我预计我们会看到更多关于这项技术的诉讼和立法。”
他说，这意味着，对于这类装备，如何使用以及由谁使用，还有很多解释有待发展。伯恩斯说:“在我与DAs和全国各地执法官员的交谈中，每个案件都会根据具体事实、使用的设备和双方的关系进行分析。”他说，这在很大程度上取决于使用这些设备是否得到了同意，以及它们是否被用于家庭、企业或公共场所。他还补充说，有些人在自己拥有的房产内使用这些设备，而未经他人同意，可能是合理的。
“我不知道是否有人有对你很大的情况下，如果你把一个跟踪设备上的八岁从学校确保他们安全地回家，”伯恩斯说，但它可能不会是合法的，如果你做同样的事情，以他们的朋友之一。“这可能不是把一个GPS跟踪器的车辆，你自己，即使它使用配偶或你的孩子有问题。但是你可能有一个[法律]问题将跟踪设备上的其他人，车辆”这样的作为女朋友的男朋友。
伯恩斯说，“这在很大程度上是以美国宪法第四条修正案的保护为前提的。”第四条修正案为隐私权提供了合理的预期。
那么，如何知道何时以适当的方式使用了安全技术呢?
“我想起了美国最高法院大法官[波特·斯图尔特]谁曾经说过，他不知道如何界定色情的，但他知道这时候他看见了它，”伯恩斯说。这是今天的个人安全技术设备类似，他补充说。“对于在私营部门使用这种技术的，有的时候是合适与家庭成员，但有些时候它清楚地越线的时间。”
Todd R. Weiss是一位获奖的科技记者，他在2000年到2008年为Computerworld.com撰稿。他现在是一名自由撰稿人，报道技术新闻，酷的技术装备，开源等等。在Twitter上关注他http://www.twitter.com/TechManTalking。
这个故事，“个人间谍装备:道德吗?”它是合法的吗《计算机世界》 。