正如他们所说，一切旧的都是新的。虚拟化作为一种被广泛接受的计算平台的出现，使我们更接近于起源于20世纪70年代第一批大型机的集中式服务器计算的古老概念。虽然服务器虚拟化已经在基于英特尔的服务器市场获得了相当大的立足点，但桌面市场还没有看到这样的进展。造成这种情况的原因有很多，包括技术限制，但一个关键的原因是微软对虚拟桌面基础设施(VDI)的敌意，正如其Windows软件许可限制所表达的那样。
InfoWorld的Paul Venezia认为VDI的未来充满了疑问因为一场与之相反的潮流风暴。Randall C. Kennedy问道，VMware是否已经失去了虚拟化的魔力?| InfoWorld考试中心评论:Citrix XenDesktop，微软hyper - v,VMware VI3．］
Windows 2000 Professional和Windows XP Professional的许可协议从不允许虚拟化这些产品。但这并没有阻止一些企业这么做，而且，据我所知，微软也没有在这个问题上让这些早期采用者感到难堪。也许是因为威胁一个合法购买了几千个您的产品许可并以您没有预见到的方式使用它们的客户并不具有最佳的商业意义。
微软的VDI授权规则花费更多但是，随着Vista企业集中式桌面(VECD)许可方案的发布，这种对其反vdi许可条款的善意忽视在大约两年前发生了变化。这个新授权方案的最初发布在市场上引起了极大的混乱和强烈抗议。以至于大约六个月前，条款和价格都有了轻微的修改。现时的发牌计划可归纳为两种不同的选择:
这两个许可证都允许坐在许可的客户端设备上的用户运行和/或连接至多四个Microsoft Vista(或XP/2000，如果您使用您的“降级”的权利）.这些虚拟化实例可以运行在客户端设备上，也可以集中托管——它们存储在哪里或如何完成虚拟化本身并不重要。重要的是，您正在以任何形式授权客户端设备，而不是vm本身。
但问题是:VECD许可只能通过微软的Open Value和Select许可程序订阅。而且也不便宜。据推测，大多数VDI实现将使用某种形式的无磁盘瘦客户机。该选项的当前价格约为每年110美元(如果你有B/C/D选择级别协议，价格会稍微低一些)。相比之下，购买戴尔(Dell)或惠普(Hewlett-Packard)的新个人电脑，获得Vista Business系统的永久OEM许可证，你可能要花大约125美元。当然，OEM许可证的灵活性明显低于VECD许可证;OEM许可证是不可转让的，而且不包括软件保证，所以如果你更换电脑，你必须付费升级到Windows 7或购买新的Windows许可证。
大多数企业桌面工作站在被替换之前，似乎会继续使用三年左右。如果你购买了一台带有Vista业务OEM许可证的台式电脑，你将为该特权支付约100至125美元。(很难说清楚具体是多少，因为微软通过System Builder渠道向大型企业PC oem收取的费用并未公开，但我猜大概是这样的。)如果您决定实现VDI并使用瘦客户机来访问它，那么同样的三年您将花费330美元。
没有其他方法可以解决这个问题:为VDI环境授权Windows桌面操作系统比为物理环境授权Windows桌面操作系统要昂贵得多。即使你在这三年内利用VECD中包含的软件保证计划升级到一个新的主要操作系统版本，你仍然要比你在桌面客户端上做同样的事情花费更多。
VDI对企业有好处，但对微软没有好处所以问题是，为什么微软要破坏VDI?原因很清楚:虚拟机可以永远存在。从本质上讲，虚拟化将硬件从操作系统中抽象出来。您可以多次升级虚拟化主机，而完全不需要更改虚拟化客户机。如果你觉得自己特别受虐，你甚至可以在Windows 3.1上运行你全新的Nehalem盒子．这不是什么秘密操作系统的升级周期并不是特别顺利为微软。很大比例的企业客户仍然在运行Windows XP，不管他们是否真的拥有Vista许可证。在桌面操作系统收入大幅下降的情况下，唯一能让微软免于损失的就是OEM许可证。
虽然在过去的七八年里，企业可能决定不升级就使用Windows XP，但最初安装的桌面硬件已经被更换了一两次。在大多数情况下，这意味着微软已经向你多出售了一到两个OEM桌面许可证与你的新硬件，即使你没有使用它们来运行Vista。如果微软的Windows XP许可协议允许它被虚拟化，并且VDI在2001年就已经成熟了，那么您今天就可以运行您当时购买的完全相同的XP许可，而无需同时在额外的操作系统许可上花费一分钱。这显然对微软不利，而VECD是它防止这种情况在未来发生的答案。
除非对微软施加相当大的市场压力，否则较高的VDI定价将阻止一些客户实施VDI。仅微软较高的授权费用(每台台式机每三年大约200美元)就常常使VDI在成本效益分析中显得缺乏吸引力。当然，微软会假装推荐该技术，比如通过其Citrix XenDesktop与Hyper-V相结合的清单推荐VDI的解决方案，但与此同时，公司真的不推荐VDI吗．
当然，一旦微软拥有了自己的VDI功能，这种对VDI的厌恶就会改变。一旦它这么做了，我预计当前的反vdi定价将神奇地下降。也许这有点愤世嫉俗，但这似乎是合乎逻辑的。如果微软有办法在不违反反垄断法的情况下，对运行在非微软管理程序上的服务器许可证收取两倍的费用，我不得不想象该公司也会这样做。
然而，真正有趣的是微软已经以订阅形式出售其桌面操作系统但似乎没有任何VDI以外的人真正对它进行了大量的思考。假设微软所有的产品最终都将以订阅形式结束，这有那么奇怪吗?如果Vista的升级失败重演，那将是一件大事——无论你是否使用新产品，微软都将得到丰厚的回报。
无论在订阅方面发生了什么，VECD都将继续成为推荐或实现VDI的人的眼中钉。
这个故事，“为什么微软要破坏桌面虚拟化”最初是由信息世界 ．