我开始不知道为什么我没有做这点。当然，我所说比喻在这里 - 我不知道，我对非必要的工作时间很少，而在隔壁房间机架全齿轮已经 - 但到目前为止，它看起来像路径嗡嗡快速的Dynamips（DM）服务器是不是所有的痛苦。我还在就买什么硬件明智的。今天我给你我的进步的快速更新，并专注于我是如何结束采摘的Ubuntu比其他Linux版本，至少我初次涉足到一个专用的DM服务器。对于你的专家马克在那里，我会要求看你会建议什么以太网卡。
对于那些你没看以前的帖子，这里是一个很大的图片浏览。总的前提是，谁追求思科认证长远来看，特别是过去的CCNA证书大多数人，至少会考虑使用DM，很多人会大量使用它。很多人根据他们目前的计算机上安装DM开始，然后最终决定认真和购买一些硬件来运行DM，有足够的性能来处理典型的各种CCIE实验室准备的书籍，这通常有10-12路由器的拓扑结构。出于不同的原因，我在同一个地方就是现在，让我分享旅途朝着越来越硬件，习惯了各种实验室拓扑运行DM。
第一个大的选择：运行Linux。我们有几个人在这里发表的是Win7和MAC OS做工精细为好，但大部分的证据都指向朝向与Linux的性能更好。坦白说，我并没有花大量时间重新审视这个选择。
第二个大的选择：运行Ubuntu，而不是其他一些Linux变种。简短的版本是，它看起来像所有的人都是合理的，而且它的低风险挑一个，用它和学习，以及开关如果你找到一个理由这样做。下面是我得到了这个决定的摘要：
如何获得与DM / DG / GNS开始的PDF教程不建议的Linux。它甚至没有暗示Linux的最好。但是，它使用的Ubuntu的例子。
Hacki论坛对Linux的一个部分。我花了一些时间寻找的喜好，以及大量的海报使用大量的变种，包括Ubuntu。
我相信，我可以使用Linux的特定风味和迁移到另一个启动以后，没有它是什么大不了的事。
我计划加载ESXi(一个VMWare产品，直接运行在硬件上管理虚拟机)。我想以后我可以安装另一个可能更好的Linux，一旦我有了一些经验，就可以把我的拓扑结构等等迁移到那个新的Linux上——所以选择一个并去做似乎不是什么大问题。
如果我真的开始使用它，我可能会以更少的开销构建Linux而结束，就像有人在上一篇博客文章中建议的LFS那样，但是现在，我想要一些能够减少我习惯Linux所花费的时间的东西，而Ubuntu正符合这个要求。
这周我做了一个快速验证的概念。首先，我拿出古老的旧电脑，重新翻阅了真空管，并安装了Ubuntu（桌面）9.10。安装所需5分钟应答的/点击选择的选择，但除此之外，它用了近3个小时安装和启动。
获得DM / DG / GNS3工作是严厉了一点，但主要是因为我着急了。我想考GNS3 PDF格式的教程，但我有急事了，而是尝试了一些快捷键 - 我不利。一旦我开始了，跟着教程PDF，它安装 - 这是一个有点不同比PDF说，但差异有些显而易见的，并且是在什么从GNS3 GUI单击刚刚差异。
对我来说，从第一次在Linux上使用DM的努力中得到的最大收获是，如果我认真地按照PDF教程，我可能已经安装了Linux, DM等，并启动了我的第一个虚拟路由器(VR)，只需要大约30分钟的工作。经过的时间应该是3小时多一点，但是大部分时间都在等待安装完成。然而，我那台运行缓慢的旧计算机在Linux下运行新windows时运行缓慢——这真是一个惊喜。
所以，我很兴奋，并准备好了我的新硬件和软件安装-但我答应我的妻子我不会打包和放在圣诞树下过圣诞节!
好了，专家们，为了我接下来的任务，我有几个问题要问你们。研究新硬件的事情之一是选择PCI插槽和USB端口的数量，特别是支持以太网网卡。所以…对特定卡片的建议?(顺便说一句，我甚至没有想过使用USB以太网网卡——感谢上次关于这方面的帖子。)谁能确认你是否看到USB以太网网卡与DM工作时连接到一个USB集线器?我已经开始寻找支持802.1Q的PCI网卡-也可以在那里随意建议。
我会说更多的在未来的某个职位以太网的东西，但你其他相对新手到DM，需要以太网网卡，因此虚拟路由器可以在电脑外部进行通信，以真正的外部设备。特别是，该网卡802.1Q需要针对VR支持使用802.1Q中继通信，以一个真正的LAN交换机，这是我希望能够测试。
谢谢你，然后邮寄出去!
PS当我提到DM，我仍然意为“DM及其他相关组件”，像Dynagen和GNS3。