一个打开Web应用程序商店可以彻底蓬勃发展的应用业务，或者它可能是毁灭性的失败 - 由于无过错自身。
本周Mozilla的一个帖子博客细节什么的基础作为应用商店的开放式网络的核心原则建议。第一次是什么让我觉得最酷的事情，最大的障碍都是这样的：该应用程序会工作，不管浏览器或移动设备。
首先，核心原则：
开放Web App商店应该：
- 基于HTML5，CSS，JavaScript和现代网络浏览器等被广泛实现的开放标准，完全托管Web应用程序 - 为了避免互操作性，便携性和锁定问题
- 确保在所有现代浏览器发现功能，分销和执行工作，无论他们在哪里运行（包括移动设备上）
- 阐述的社论，安全和质量审查指导原则和透明的，有提供了一个公平竞争的过程
- 由不可貌相和跟踪单个用户的行为超出了什么是绝对必要的配送和履行尊重个人隐私
- 是开放的和可访问所有应用程序的生产者和消费者的应用
是什么最终用户不会希望能够去一个地方所有的网络和移动应用程序和浏览器加载项？浏览器的好大块在美国使用的都是开源的，雷竞技比分（非常）专有的IE不再在市场上的束缚。事实上，这样开发人员不需要觉得他们应该制定介意与浏览器的网站或应用。尽管如此，使用浏览器的人的比例是不能忽略，所以也不能完全忽视。
但这就是问题所在。似乎无论开发人员做什么，他们都必须调整和适应平台，以使其正常工作。
现在，它似乎是一个开放Web App Store的主要焦点将是Web应用程序，这将是比移动应用的问题略有不同。它没有解决开发针对iPhone VS Android的应用程序的问题。
Moziilla不说，可操作性将考虑到各种移动平台 - 这将打折Flash的使用，例如。当然，开源/开放网络的倡导者也不太可能使用Flash反正来设计，因为它是一个专有技术。
它的时间，但是，把浏览器之间的互操作性问题来个急刹车。就在几年前，IE浏览器是overwhemingly选择的浏览器（不是大多数用户做了有意识地选择使用它）。Apple's Safari never made much of a dent, but Firefox slowly made inroads and accounts for about a third of all browsers used now in the U.S. Opera and others took other little nibbles out of IE's dominance, then Google's open-source Chrome browser delivered another blow to IE.
现在
和全球范围内，IE已经下降到了市场的近50％，而Firefox已超过30％的捕获。
创建跨越所有平台和浏览器的标准将在制作最好的应用程序，而不是确保一切正确呈现在不断迭代使开发人员能够集中精力。用户会被不出现互操作性问题，受益 - 即使他们使用Safari或Opera等，都是但在这个过程折扣，因为他们有这样一小片浏览器馅饼。
那么，你怎么看开放Web App商店的工作（或没有）？有没有什么办法，这些原则可以被带到移动市场的专有播放器，如苹果和RIM？