那些谁了意见升AST周被平分：CCNA实验室需要2个或3个开关，和CCNP实验室需要3或4，但是，为什么？我们看到一些意见上周流传在博客，但是这周我打算把它更进了一步。今天，我会提供一个非常全面的CCNA级实验室为我们提供了一个背景，然后在2交换机拓扑讨论生成树协议（STP）。STP是添加更多的交换机到实验室的大动机之一，所以我们将有一个具体的例子来讨论为什么2开关拓扑会做的伎俩，而且我们确实想要另一台交换机或两个。
当然，我们可以马上停下来，只是说，每个人都应该买3个开关，用于CCNA，以及4 CCNP实践。但是，如果一个3RD开关只是没有预算？那么，这个线程博客文章将有望揭示某些方面与STP实践挑战自己，甚至与一对开关。
因此，这里的大图片。我将描述一个拓扑结构和一些设计。然后，如果你想的做法，你可以在一个非正式的实验练习去看看只覆盖CCNA级别的配置 - 配置，但仅使用默认的生成树协议（STP）的设置。那么，对于那些你感兴趣的STP，我会提出这样的问题：你有多少种方法能想到的两个开关配置，以实现数据包的两个设备之间的特定流？而有多少使用CCNA级命令的，以及有多少需要CCNP级别的命令？
这里有两个基准实验室，为STP挑战拓扑。它使用交换机之间3个链接，与被配置成以太通道的顶部2。R2树干SW2，使用802.1Q，使VLAN之间的所有R2可以路由。（需要在这种情况下没有第3层交换机。）和相匹配的示例配置，我将添加，因为我们走，SW1恰好具有比SW2下部基座MAC地址，以便与所有默认值STP配置，SW1将变得STP根。
从层3的角度来看，R1充当VLAN 2的宿主，子网10.1.2.0/25。当然PC1就像一台主机，但在VLAN 3，子网10.1.3.0/26。该STP的讨论将集中在从R1发送到PC1当R1坪PC1该分组。所以，从层3的角度来看，ICMP回应请求的从R1到PC1的流动实际上前进到R2，R2与路由分组回PC1，如该图所示：
在阅读今天的文章至此，你已经有了一个选择：
1）进入这CCNA级实验室- 真正的你的装备，在纸面上，或者只是想通过 - 上述构建的一切。
2）与上面的描述只是去，并移动到开始考虑STP的工作方式与一些即将到来的STP的要求。
如果您选择选项1，现在，你会链接到一个PDF更多的细节和一些建议的步骤。对于那些你在找点事做，以实践CCNA，这种非正式的实验练习是很多CCNA级交换机配置的一个非常全面的实验室。但你不必做实验室去想STP在上述的设计和布局。
接下来，让我们来谈谈如何使用这种拓扑结构和设计STP实验。要做到这一点，让我提出有关如何处理R1坪PC1发生下列要求。当R 1的ping，它生成一个ICMP回应请求分组。采用这种拓扑结构（见图2ND图），ICMP回应请求经过子网10.1.2.0/25（VLAN 2），以R2。然后，R2转发通过子网10.1.3.0/26，VLAN 3该数据包，到PC1。鉴于这些事实，配置STP这样的：
- 回显请求去从R1，在以太通道，以R2
- 所述回应请求去fromR2，在下部（的Fa0 / 10）链接，到PC1
换句话说，它越过顶部链接（以太通道）通过VLAN 2左到右的，并用在VLAN 3下部躯干（F0 / 10），从右到左在图中。
这看起来似乎很简单，我敢肯定，你们中的一些已经在考虑究竟如何更改配置。但更大的问题是这样的：
有多少独特的STP配置集实现这些目标？
需要明确的是，我不要求很多STP拓扑结构如何实现这一目标。我问很多不同的方式你怎么能更改配置，以实现这些目标。如果使SW2根是一个解决方案的一部分，而且也只有1个的方式，使SW2为根，罚款。但是，如果有5种方法，使SW2为根，这是5的目标是“在一个VLAN什么影响帧流”的过滤器来锻炼你的记忆回忆。然后，你可以写样本CONFIGS，或做你的实验室，或在这里提供你的建议CONFIGS。
因此，让我得到的出路，你人可以发表你的看法。随意张贴有关基线CCNA实验室，和/或STP选项，以使平的所需的流量。请享用！