您可能渴望从另一个供应商那里购买管理工具，但NetForecast最近对性能管理最佳实践的调查及其结果表明，使用更多的管理工具不一定更好。大多数高性能企业使用两个或最多三个供应商，而低性能企业使用一个或两个供应商。结论是，大多数企业需要至少两个、不超过三个供应商才能获得良好的应用程序性能结果。如果您有一流的最佳实践，您可以通过一个供应商。
需要两个供应商才能获得良好的APM结果，这一发现与我们上一篇文章中引用的发现相吻合发布，为了确保最佳性能，您需要两个工具——一个用于监视基础设施性能，另一个用于监视应用程序性能。由此产生的立体视图确保您能够更快地解决更多的问题。
这是调查人群的基准分数分布，显示了低表现和高表现的群体。我们之前的博客主题显示基准得分在6分以上的企业确实为其用户提供了更好的性能——性能提高了75%。尽管高层企业主要是通过最佳实践达到这一目标的，但是考虑他们用来支持这些最佳实践的管理供应商也是很重要的。
图1:应用程序性能基准测试评分结果
下图显示了所使用的管理供应商数量与基准测试结果之间的关联。您可以看到，随着部署的供应商数量增加到3个，分数会提高，而在性能最高的企业中，供应商数量会急剧下降。我们假设，性能最高的企业使用较少的供应商获得良好的结果，因为它们拥有非常有效的APM流程(即最佳实践)。
图2:性能管理工具供应商计数与性能评分
基于我们的调查结果和经验,我们得出这样的结论:如果你想成为一个高性能的企业,你需要两个绩效管理工具提供的立体视图,提供一个infrastructure-centric视图,另一个以应用程序为中心的视图,和你需要的最佳实践。随着厂商开发出新的、更全面的工具，获得立体视图所需的厂商数量也在不断增加。
在下一部分中，我们将告诉您哪些供应商与最佳APM基准测试结果相关。