ASF最著名的项目是像无处不在的Apache HTTP服务器-但Apache是家几十个的项目。不过，OpenOffice.org在这里是不是有点不合适?Jagielski说不。“尽管Apache主要以服务器端代码闻名(包括完整的服务器、中间件、库等等)，但我们也有一些客户端和用户领域的项目。Apache OFBiz可能就是最好的例子。”事实上，Jagielski说Apache的“典型”是“围绕这些代码库构建(甚至是“重新构建”)社区”。
他说，这使Apache成为围绕OpenOffice.org“帮助‘修复’社区”的完美场所。“我已经联系了文档基金会，它是LibreOffice的赞助商，希望我们能够共同努力，使现有的社区受益，并使整个社区真正发展起来:包括开发者和用户。”
当然，OO.org社区并不是这里唯一紧张的关系。ASF的大声抱怨Oracle，并离开Java社区进程去年11月。几个月后甲骨文公司来敲非洲黑人基金会的门是不是有点尴尬?Jagielski说，这表明Oracle“认为ASF是真正的自由/开源软件领导者”。他承认，Oracle和ASF“不会在所有事情上都意见一致”，但是“当我们在开源问题上达成一致时，Oracle认为ASF是开源社区最好的例子。”
许可也涉及其中——Jagielski说他认为“在Apache许可下拥有OO.org代码库也很有吸引力。”至少对甲骨文和IBM来说是这样。LibreOffice分支是在Lesser GNU General Public License version 3 (LGPLv3)和Mozilla Public License (MPL)下许可的，这两者是对等的——因此要求发布者提供衍生版本的代码。像格雷格•斯坦在Apache列表中指出，这可能不是IBM对Lotus Symphony套件感兴趣的事情。(IBM是否正确的对于想要从事非copyleft项目的人，留给读者作为练习。)
孵化是如何工作的
为什么IBM的兴趣很重要?因为甲骨文不会提供工程资源．根据提交给Apache的提案，Oracle表示，最初的开发人员“将受雇于IBM、Linux发行公司，可能还有公共部门机构。”Novell的LibreOffice贡献者似乎不太可能立即加入，因此大多数付费开发似乎都来自IBM。Jagielski表示，公司希望甲骨文能帮助孵化项目，但“目前的预期是，一旦这些人才毕业，甲骨文就会优雅地退出这个项目。”
有对此有些担忧,虽然。即使有IBM可能会做出贡献， OpenOffice.org是一个大代码库。其他从企业赞助者手中移交的项目在孵化器中有些挣扎，这导致人们担心OpenOffice.org可能也会失败。
然而，正如IBM的Rob Weir所指出的，org需要展示多样性从孵化器毕业所以太多的IBM和/或Oracle的影响不会帮助OO.org成为一个主要项目。
重要的是要注意OO.org项目并不是自动被接受的。Jagielski表示，在对甲骨文最初的提议进行反复讨论之后，将对其进行投票。“假设投票通过，捐赠的OO.org代码将被导入我们的存储库，podle启动孵化过程:构建代码和构建社区。这也需要IP追踪等等。”
Jagielski说他知道“OO.org代码库的补丁和增强还没有被合并。”他说，如果OO.org被接受，下一步就是“引导开发和社区建设，鼓励任何拥有未合并补丁的人加入进来。”
有人建议，由于许可问题，有些代码可能不得不从OpenOffice.org中删除。Jagielski说，Oracle拥有的代码将被许可/捐赠给ASF，尽管一些外部依赖可能有不兼容的许可。他预计这将在孵化期间处理，并建议“这是文件基金会和非洲非洲论坛可以合作的一种方式;通过使OO更加模块化，使用AL2.0许可的基本代码，它增加了它的有用性(比如Apache httpd web服务器)……”
堰也鼓励了这个想法在Apache中进行核心的OO.org开发，然后通过衍生工具完成额外的工作。LibreOffice的人是否会这么做是另一个问题。
它也值得一读Apache的办公室,任何人关于如何加入Apache孵化器项目以及如何与OpenOffice.org相吻合的更多细节，请参阅Shane Curcuru的文章。
OO.org会在Apache的旗帜下蓬勃发展吗?我很想听听你的想法。