不出所料，来自Interop的供应商们对OpenFlow的意见众说纷纭。然而，由于我在展会上问了一群人关于OpenFlow的问题，我认为有必要写一篇文章来总结一些更有趣的回答。对于那些在博客空间讨论Cisco证书的人，请注意，OpenFlow在几年内不会影响Cisco证书的路径，如果有的话。但关注一下我们的前进方向也无妨。
箴OpenFlow
Pronto系统他们建立了数据中心交换机产品线，专门支持OpenFlow。雷竞技电脑网站作为一个转型的初创公司，他们基本上押注于OpenFlow将会大获成功。我个人认为，Pronto是一家相对较新的公司希望利用一种新的颠覆性技术来获得销售和份额的案例。
NEC美国如果OpenFlow大获成功，似乎也准备利用它。我问了他们在交换机市场的占有率，简短的回答是在美国是0%。NEC公司,他们的母公司是一家年收入约380亿美元的大型科技公司。我就不重复了有关开关的详细信息在另一篇相关文章中，但是我问了他们OpenFlow对他们有多重要。NEC America收集了许多答案，希望(至少是希望)OpenFlow，或者至少是他们使用OpenFlow所带来的特性，能够从根本上改变switch市场。
有几家公司在展会的重点是写控制器软件。所以，我相信，他们至少希望OpenFlow的大。例如，一个这样的公司，大交换网络，可与Pronto系统(上面)的开关一起使用。直接从他们的主页上就可以看到一行很好的句子，它的意思被许多OpenFlow的支持者重复了:
“网络虚拟化将成为OpenFlow的杀手级应用。”
最后，列表OpenFlow实验室的发起人是长。在展会上有大量关于OpenFlow的宣传，它得到了很多关注。
反对OpenFlow
坦率地说，也有很多反对者。
不出所料，一些信誉良好的供应商，包括瞻博网络说，他们预计将支持OpenFlow的，但它似乎是一个非常次要的考虑因素。思科没有跻身3-4人问我在摊位上的意见。
在一个与OpenFlow无关的关于切换的会议上，主持人随口问了一个小组在展会上被过度炒作了什么。小组成员的直接回答(来自芒网络)“OpenFlow”。具有讽刺意味的是，Arista交换机已经可以和OpenFlow控制器一起工作了(据他们展台的某个人说)，这是由于他们的交换机操作系统的架构。
另一个支持OpenFlow的(未提及姓名)供应商已经参与OpenFlow几年了，他们告诉我，他们认为OpenFlow不会很快发展。
公共关系还是真实?
最后，一些来自供应商、分析师和其他人的不同人士告诉我，OpenFlow似乎在2-3个月前开始得到更多的关注。这是公关活动的结果吗?或者仅仅是OpenFlow成熟到公众更感兴趣的时候?
今天坐在这里，我不知道。我想我们将不得不等待，看看是否炒作只是炒作，或者是否有足够的实质使OpenFlow成为网络世界的一部分。
