问题并不是苹果公司正在强迫开发人员实施应用内购买，这是Apple是通过App Store开展业务的30％的税收。您看，Apple Snarfs通过应用内购买销售30％。这意味着销售的公司表示，电子书的运气不足。
由Apple击中的公司之一是BeamItdown软件 - 该公司在一个名为iflow读者的应用程序背后。该公司还为读者销售书籍，并将失去完全赚钱的能力一旦苹果税踢了：
Apple现在需要我们以及所有其他电子书销售商，为我们从IOS应用程序销售的任何电子书的销售价格的30％。不幸的是，由于最大的出版商采用的“代理模型”，在支付批发商后的电子书上的毛利率不到30％，这意味着我们必须在销售的所有电子书上丢失。这不是可持续的商业模式。
原子能机构模型来自哪里，它是什么？原子能机构模型由Apple创建，他们为任何希望通过Apple IBooks应用程序销售书籍的出版商要求。
基本上，苹果在一次下降一直在做两件事 - 使公司无法与其电子书竞争以获得利润，因此基本上将它们完全从iOS踢掉。它还占据了IOS平台上可能在iOS平台上完成的30％的削减 - 只是为了在iOS上存在的特权。
我听说过苹果“值得”它的裁减建议，因为它创造了平台和分布 - 但我称之为神道人。Apple已经通过运营商，硬件销售和剪切削减了剪切，并通过App Store获得了应用程序的销售。
但是，如果公司不是，那就不会那么陷强迫实现该功能以允许Apple在平台上征税。如果它是公司看到作为一个值的可选功能，那就没关系。但是苹果展出的方式是错误的 - 并且坦率地提出了对苹果将如何进行业务的大量问题，因为它将更多和更多的开发人员和用户陷入其平台。想要品尝苹果公司如何与开发人员交易如何？以下是IFLow读者员工的员工：
我们把我们的信仰放在苹果上，他们搞砸了我们。即使我们走到了很大的长度，可以清楚我们与苹果的计划，因为我们不想盲目地将这种时间和金钱投入这项大量投资。苹果对我们详细询问的回应是告诉我们，我们的计划并没有以任何方式侵犯其规则，这是真实的，但有一个小捕获。Apple可以随时改变规则，他们做到了。可悲的是，他们一定要知道他们要这样做。当我们与他们谈话时，Apple的IBooks已经在发展中，他们一定要知道他们未来的计划会使我们失败，无论我们的产品有多好。我们从未真正有机会。
作为拥有和爱iPhone和iPad的人，这真的很烦恼我。如他们所封闭的是，他们现在也比Android更好地使用 - 对不起，但这是真的。但是，这样的故事使得一直努力支持一个不想为其合作伙伴在桌子上腾出空间的公司。只是为了新颖的缘故，听到一个苹果的案例很高兴不是为用户和开发人员带来最顽固的，最不友好的政策。