你可能会认为反数字版权管理的日子很容易被接受。数字限制管理(娱乐业称之为“数字”)权利管理，“但我在这里站在FSF一边)充其量是被容忍的，但被许多人憎恨。我从来没有遇到过这样的人，不管他对电脑有多了解，他都认为把自己的内容锁定在特定的设备上，这样内容就不会被共享或传输到不同的设备上是一个好主意。
尽管很容易推销，FSF的宣传活动似乎并没有得到多少关注。在它的维基上，确实有一个列出的事件，以及关于该事件的四篇文章。
是什么问题?
FSF有一个无法解决的重大问题，那就是预算。如果“设计缺陷”活动有大笔资金支持，宣传就会容易得多，但这是不可能发生的——FSF需要进行一个低成本的活动，通过口头传播。现在的运动不是。
他们的问题之一是缺乏组织，这是可以解决的。就在两天前，我收到了一个关于“对抗DRM的日子”的通知。看起来他们在同一时间试图动员他们的观众——至少我看不出他们今年在这方面花了多少时间的证据。如果你有一个依赖于组织志愿者的活动，你需要尽早开始，给他们足够的时间来激发并开始计划。
“发火”也是个问题。DBD的竞选材料有一种令人尴尬的大学激进的感觉，不太可能团结任何不支持他们的人。在商标和糟糕的双关语(“iPad是iBad”)中模仿“Yuck先生”的人可能适合激进的书呆子群体，但在这个群体之外就不太受欢迎了。如果向皈依者传道是目的，那么他们现有的材料是好的。如果他们想要吸引传统fsf支持者圈子之外的用户，他们需要改进处理反drm消息的方式。
新问题，新运动
反DRM消息传递可能也失去了一些紧迫性，因为DRM对许多用户来说已经不再是一个问题。
随着越来越多的人转向流媒体来收集视频，DRM就不那么显眼了。当你并不真正拥有这些内容时，就很难证明这些内容不应该进行DRM。今天销售的大多数音乐也没有数字版权管理。
目前数字版权管理的唯一增长领域似乎是电子书和移动应用。手机应用大部分已经不是免费的了，所以用户不太可能在意它们是否被数字版权管理。电子书的DRM很糟糕，但大多数用户还没有遇到将电子书从一个DRM设备转移到另一个设备的合法(非侵权)需求。当Kindle或Nook的用户想要从一个移动到另一个，并意识到他们现有的电子书收藏仍然与他们以前的设备绑定时，就会发生这种情况。
因此，内容所有权(DRM问题的根源)是一个不断变化的目标。FSF的活动并没有解决更大的问题——只是一个症状。
我为什么要关心?问题是，我同意对于FSF来说，DRM是一件坏事——内容所有权这个更大的问题值得尽早解决。我们对音乐、电影、文学和应用程序的控制越来越少。这也是我支持电子前沿基金会的原因之一更全面的努力“保持平衡，确保互联网和数字技术继续赋予你作为消费者、创造者、创新者、学者和公民的能力。”
比较这两个网站，可用的材料，使用的语言，等等，然后问问自己哪一种方法更有可能成功。“吐槽先生”的方式并不能解决问题。