如果没有别的，你必须给谷歌道具是关于其战略的前面。该公司宣布将是试图抓住北电专利porfolio在破产拍卖。这是一件好事吗？
谷歌显然感受到了与Android中的Dalvik相关的Oracle ovents的专利热量，并与微软起诉其合作伙伴在与Android相关的专利上。更不用说CPTN.挂在头上的威胁。该公司对追求竞争对手的专利诉讼并没有任何真正的兴趣曾争论过关于软件专利的“专利改革”有利于“专利改革”。此外，该公司声称，它不仅要保护自己免受专利诉讼，而且是“开源社区”。
那么，这是一件好事，对吗？也许。
首先，当涉及到软件专利时，我不是“专利改革”的忠实粉丝。专利“改革”通常意味着“让我们堆叠甲板赞成我们而不是别人，”而不是“软件专利需要去。”也许我只是一个疯狂的理想主义者，但我认为由于商标和版权保护，我认为软件享有足够的保护。这是真的，即使你也是可怕的破坏做认为纯软件应该是专利的专利权。但是，如果您要推动某些东西，谷歌应该推动废除软件专利 - 而不是为了“改革”，只需在垃圾三明治上放弃一些装饰。
但是，如果改革是我们能做的最好的，只是仅仅制造一个可怕的系统不那么糟糕这是令人沮丧的是，谷歌似乎在追求北电专利来扔进毛巾。
谷歌拥有世界上最大的受众之一。想象一下，如果谷歌将一些巨大的重量放在教育投票上的一些巨大的重量，了解软件专利的弊病。谷歌可以对国会批发人施加严重压力，以制定软件专利的改革（或废除）。
简而言之，在我看来，谷歌已经决定它必须对专利权军备竞赛更加认真。
如果它意味着从废除软件专利退后一步，我可能不喜欢那种决定，但它很难反对它的逻辑。
下一个问题是：开源社区可以信任谷歌吗？大概。
关于最糟糕的事情，您可以对谷歌对开源社区的说法，这是公司不尽如此。谷歌可以当涉及到Buidling Chromium，Chrome OS，Android等时，更多地与社区合作。谷歌为“叉子”的Linux内核进行了大量的热量，虽然这往往会夸大其妙。
谷歌最糟糕的犯罪之一可能是最不明的：它不允许在Google代码托管下的Affero GPL下获得的项目。这里的借口是谷歌不想帮助许可扩散。但是，AGPL是唯一需要Google的唯一许可，如果它在传统意义上不分发代码，则需要对代码进行任何更改。算一算。
但总体而言，谷歌的开源轨道记录非常好。它有一个支持公司内外开源的历史。它每年夏天都赞助数百名大学生，夏季代码夏季。除了agpl歧视之外，谷歌代码托管通常被认为是福斯项目的好处。
所以我怀疑谷歌将在更大的开源社区转变其专利组合。但是，如果没有谷歌更加努力与北电专利的意图，也很难说它是多么有帮助。
谷歌能做的一件事是为开放发明网络（OIN）贡献专利组合。然而，北电投资组合超越了oin的范围。真的不是一个在Linux周围保护开源的身体。
如果Google设法将北电专利脱离一家关于专利诉讼的公司，或者远离A.专利巨魔那将是一件好事。但如果谷歌倾注9亿美元进入游说以完全摆脱软件专利，那就更好了。