海伦·鲁宾斯坦(Helen Rubenstein)为《纽约时报》撰写了一篇专栏文章，她天真地回忆了多年来，她是如何依靠邻居的未加密Wi-Fi连接来完成她的第一个自由撰稿任务、报税、流媒体播放《胜利之光》(Friday Night Lights)，“快速回复学生的电子邮件，和姐姐视频聊天，跟上最新的文学潮流，尽可能多地点赞我朋友在Facebook上发布的帖子，并在有情绪的时候学习所有关于小扁豆发芽或普罗米修斯的知识。”
只是利用你邻居的网络，你知道，成为一个全方位活跃的数字公民。
她在布鲁克林的很多邻居都没有锁上家里的Wi-Fi路由器。因此，他们一定是想让海伦使用它。再明显不过了，对吧?
海伦犯了一些根本性的错误在她的专栏之后，她在布鲁克林学院(Brooklyn College)教写作，而不是社交。我自己也犯过错误，而且还会犯更多错误(例如，我不知道我可以应用勾股定理来计算屏幕像素密度，这让我获得了来自《DaringFireball》的John Gruber的“本周蠢蛋”的荣誉)。
海伦似乎没有意识到，当她连接到邻居的Wi-Fi路由器时，她并没有窃取Wi-Fi。她偷的是邻居的宽带网络连接。由邻居支付。和海伦不喜欢。
但她从没想过这是偷窃。当她所依赖的Wi-Fi路由器突然被锁定时，“我意识到这些年来我是多么幸运，拥有海量的信息和令人敬畏的通讯技术就在我的指尖，这些基本都是免费的。这可能有点不公平，但我不认为我在偷窃:用户让他们的网络免密码本质上是一种礼物，一种虚无缥缈的善意姿态。”(我真的很欣赏这种分析:这是“不公平”，而不是“偷窃”。还有什么比这更友好的呢?也许这是纽约特有的。)
我不能确定,但我猜想很多人费心去支付上网甚至缺乏计算机爱好者的安全知识,这意味着他们不知道他们的连接是不安全的,不知道如何安全,认为他们已经获得它,还是希望有人像海伦一样,她会克制自己不侵犯他们的隐私，不侵犯他们的互联网接入权。
但海伦肯定她知道邻居们在想什么。“有时我会想象我的匿名资助者，那些Netgear或belkin54g背后的人，在想，‘好吧，我有多余的互联网。’说真的，谁不喜欢呢?家庭无线网络通常可以支持5台或更多的电脑，但美国每个家庭只有大约1.4台电脑。”
海伦还是有点困惑，她又把“Wi-Fi”和“Internet”混为一谈了。家庭无线网络,这意味着实际的无线局域网,基于802.11 n 80 - 100 + Mbps,可能可以处理大大超过五台电脑(有可能只是每户1.4计算机,但是可能家庭拥有超过1电子智能手机、无线游戏控制台,iPad和其他平板电脑,更不用说无线连接的存储设备、媒体服务器和打印机了)。因此，1.5- 3mbps的互联网连接是一个非常小的数据管道。这里面会充斥着《胜利之光》(Friday Night Lights)的剧集、视频聊天和交友狂潮，尤其是如果海伦的其他邻居也效仿她，接受了那个傻瓜(或“捐助人”)空灵的善举。
海伦可能缺乏侵入家庭无线网络的技术知识，假设她的邻居有一个，这可能是一件好事。海伦可能会想象她的匿名捐助者在想，“好吧，我有硬盘空间，或文件，或电子邮件，或机密信息，或储蓄。”说真的，谁不喜欢呢?
海伦，作为一个学者，似乎相信真的有免费的午餐。她说:“在一个理想的世界里，互联网将对所有能够接收它的人开放。”我不得不承认，在我自己的理想世界里，普及互联网接入在优先级列表上的位置会低一些。“很有希望，联邦通信委员会在9月份宣布将开放未使用的模拟电波用于高速公共无线使用，这将导致免费的热点遍布城市和许多农村地区，”海伦热情地说。
只要联邦通信委员会宣布，数以百万计的免费热点地区就会像野花一样绽放:自然地、丰富地、跨越山丘、山谷和城市峡谷，天线在颤动和探索。
但是，考虑到海伦的在线活动日程排得满满的，不太可能是她免费安装的。这意味着有些人在一辆卡车,串接电缆、调整天线,配置美联社(尽管他可以跳过安全特性在这种情况下),确保有足够的回程,实际上是美联社的网络基础设施连接,客户支持,网络管理,所有的东西。那些需要花钱的东西。
但海伦却不是，她依赖邻居们的善良。
她在总结自己关于网络可用性的迷人想法时是这样说的:“也许解决办法是一个简单、过时的姿态。敲敲邻居的门，问问她是否能借点无线电波。”
但是海伦没有那样做。她只是认为她的邻居有无线和互联网空闲，想让海伦自助。
我能理解不劳而获的欲望。但如果海伦真的去敲她布鲁克林邻居的门，问她:“你付钱让我借用一下你的互联网连接，我不介意，你介意吗?”