尽管Xmarks很受欢迎，但它的服务仍然很受欢迎关闭的门因为该公司找不到从这项服务中获得收入的方法。对于一家创新企业来说，这是一个可悲但可预见的结局。Xmarks的失败是可以预见的，原因有几个。首先，如果该特性足够流行，那么浏览器供应商很可能会实现类似的特性。其次，Xmarks非常受欢迎——但主要是那些需要备份和同步书签的“超级”用户。
正如Xmarks的首席技术官托德·阿古尼克(Todd Agulnick)在《财富》杂志中指出的那样，这是一个很小的市场，很难货币化路的尽头职位。广告商没有看到Xmarks提供的服务的价值，虽然它很有用，但很难向用户收取Xmarks这样的服务费用。只有一小部分人对它感兴趣，愿意花钱购买它，在Mozilla、谷歌和其他公司实现了他们自己的同步服务后，这个比例就更低了。
你必须给Xmarks团队一些信任——他们似乎没有探索任何违背用户基础利益的收入选择。他们并没有试图植入任何侵入性的广告软件或任何可以快速赚钱的东西，即使这样可以让狼离开门更久一点。
Xmarks的人有挂出一页但它们大多只对那些只使用一个浏览器的用户有用。在该公司关门之前，如果他们能够发布源代码，让感兴趣的开发者能够获得跨浏览器同步，那就太好了。
一般来说，我不喜欢“我们尝试了所有其他方法，我们将把它作为最后的手段”的策略。但是代码可能是有用的，而且在我看来，Xmarks的团队把用户的最大利益放在心上。如果Xmarks服务即将关闭，至少代码可以重用，并且可能在业务生命周期结束后继续服务的遗留。
这对用户来说是好事，但对公司来说呢?将Xmarks代码作为开放源代码发布，允许开发团队(如果他们愿意的话)公开地继续他们的工作。对许多公司来说，开放源代码比简历要好得多。开发人员在同步书签、密码、保持用户数据的私密性以及搜索收集到的数据方面所掌握的知识对许多公司和项目来说都很有价值。
作为Firefox和Chrome的用户，我已经断断续续使用Xmarks好几年了，我发现它真的很有价值。Chrome和火狐浏览器的同步功能在没有同步功能的情况下会很快失效。看到Xmarks的离去令人失望，但并不意外，我为Xmarks的团队感到难过。然而，该公司也许可以通过发布代码而不是让它在对任何人都没有好处的地方堆积灰尘，从而获得一点好处。