谣言Novell是否已初步达成销售协议将业务一分为二，将Linux的一半卖给“战略买家”。假设交易通过，谁是匿名的追求者，这对SUSE Linux业务和openSUSE项目？
一个简短的免责声明:Novell是我的前雇主。我一月底离开了公司，据我所知20亿美元当时Elliott Associates提出的收购要约根本不在讨论范围之内。无论如何，我没有任何内部知识(打电话给我，伊恩……)，所以你在这里读到的是纯粹的(如果受过教育的话)猜测。我对买家没有任何既得利益，只是希望我以前的同事能找到一家善待他们、尊重openSUSE项目的公司。
让我们从甲骨文开始。甲骨文有其甲骨文虚拟机该平台是基于Xen和Red Hat Enterprise Linux (RHEL)的。嗯，基于RHEL的形式是Oracle对RHEL的重新命名。甲骨文(Oracle)的“坚不可摧的Linux”理应如此完全源代码和二进制兼容使用RHEL，而不需要Red Hat在其发行版中实际投入的所有麻烦和昂贵的开发工作。
有一个小问题，Red Hat正在抛弃Xen，转而使用KVM。在RHEL 6发布之后，Oracle要么必须转换并投资于一些开发，要么必须打破与RHEL的二进制兼容性。如果Oracle被迫在这里做出改变，它不妨考虑采用不同的Linux发行版。Novell还没有在这两个平台上投入全部资金，而是倾向于在所有虚拟化平台上运行“完美客户”策略。
也许这是一种乐观，但我要说的是甲骨文不太可能抢占SUSE业务。如果是这样，我对openSUSE项目就不抱太大希望了。即使Oracle决定继续下去，Oracle处理社区的方式也很糟糕。对于该项目迄今为止所取得的进展来说，这将是一个巨大的挫折，而且该公司很可能会看到人才外流，就像Sun被收购后所做的那样。
IBM是另一个可能性。IBM一直与所有主要的Linux公司保持合作关系，如SUSE，然后是Novell, Red Hat和Canonical。购买这三家公司中的一家，然后自己进行分销，不会有太好的效果。它甚至可能让红帽公司成为IBM的竞争对手之一，但没有人真的想要那样。但是IBM和Novell在大型机业务上对Linux的要求非常严格，所以可能决定口袋里有SUSE将是一件好事。如果IBM对OpenOffice.org分叉(Symphony)是认真的，那么它可能还希望得到一些落后的Novell人员的支持Go-OO.org．
不过，这可能会把惠普、戴尔和其他公司推向红帽或其他分销渠道。IBM可能是openSUSE社区的好管家，肯定比Oracle好得多。
SAP是另一种可能性。他们还与Novell在SUSE上达成了战略协议，并且在SUSE Linux上有一些大客户。但SAP也有使用Novell其他产品的交易，这似乎与传闻不符只有把所有的钱都投给了投资公司。如果SAP真的要收购Novell，那么它更有可能买下整个公司，然后完成交易。
这让我想到了最后一个选择:VMware。VMware最近一直在购买其他开源解决方案(Zimbra，SpringSource)所以说该公司可能想要将SUSE Linux添加到它的收藏中似乎并不夸张。VMware可能还希望有一个Linux发行版，以帮助其客户和合作伙伴构建更多运行在VMware虚拟化产品上的设备。
目前市场上没有比SUSE Studio更好的设备创建解决方案了。在我看来，SUSE Studio对VMware的设备市场来说是一个非常好的补充。Red Hat正在构建自己的虚拟化解决方案，这也将帮助VMware与头号Linux厂商竞争。
openSUSE项目和SUSE Linux的总体情况如何?我的猜测是，如果不是更好的话，事情也会像Novell掌舵时一样顺利。也许更好，因为Novell有时会遇到一点身份危机，试图弄清楚它的所有组件业务单元是如何整合在一起的。SUSE将非常适合VMware的策略——至少我从外部看是这样的。
顺便提一下，既然这个问题肯定会被提出来——那么微软呢?这似乎极不可能。首先，很难想象微软将如何通过反垄断问题。
所以我把钱投在VMware上，但我很可能是错的。可能是IBM、SAP，或者(拜托，不要)甲骨文。也可能是另一个我没想过的球员。猜测吗?