为什么客户支付思科的溢价？我的研究表明，思科拥有约75的开关％的份额，但只有约55口％的份额，呈现出比其他人每港口优势思科的明显收益。为什么会出现这种差异的存在？我知道有些人会同意这种看法，但在一般情况下，客户支付了思科基础设施，因为它更多的东西比同类产品快。
这方面的一个很好的例子是以太网供电（PoE）的演进。被批准的PoE标准年前，思科推出了自己的PoE的版本，给客户PoE功能，而其余行业的标准制定机构进行争论。思科通过其领先的领域两年的解决方案得到了巨大的，先发优势。然后，该标准被批准时，思科支持它。
思科一直保持这个优势保持与60W POE今天的唯一供应商。这方面有很多很多的例子。EIGRP是更快的，比RIP更好协议;多年来瘦了比SIP更多的功能;以太通道是伟大的端口聚合，和这样的例子不胜枚举。有些厂商尖叫“在供应商锁定”和“专利”，但事实是，思科支持所有的标准。但客户喜欢思科的版本，因为它做更多。
本周在Interop拉斯维加斯，思科宣布替代了OpenFlow的叫OpFlex。OpenFlow的是管理软件定义网络（SDN）的基于标准的方式。OpFlex可以被认为相当于思科以应用为中心的基础设施（ACI），这实际上解决了比的SDN一个更大的问题。
OpenFlow的从基础设施解耦管理和控制智能化和外部控制器进行集中管理的SDN。该OpFlex协议通过保持网络本身的控制智能，使网络ACI的基础，而不是分出的控制，以低得多的，基于软件的外部控制器进行操作。
OpFlex旨在支持数据中心中的声明式控制模型，而不是传统命令式控制模型。雷竞技电脑网站声明控制系统比命令式系统具有更好的伸缩性、弹性以及最重要的互操作性。思科强调了几个著名的OpFlex合作伙伴，包括微软、红帽、Canonical、F5 Networks和IBM，以此来支持互操作性的主张。
该OpFlex协议提供任何形式的因素和ACI基础设施的设备之间的紧密政策整合。这包括虚拟交换机，物理基础设施，应用传送控制器，安全产品，存储和服务器。OpFlex的工作原理是抽象的政策，依靠智能的，自主的设备对其进行解释，因此声明的控制。这使生态系统合作伙伴的机会，创新和展示新功能不会影响互操作性。
虽然OpFlex是Cisco协议，它是一个开放协议和任何供应商可以成为一个生态系统的供应商。思科一直致力于下Apache 2.0许可其他供应商可以采用，并用于提供一个开源剂。据我了解，思科还提出OpFlex为标准的IETF，所以我们会看到它从这里去。
我相信思科致力于保持OpFlex开放。鉴于相对份额的公司在数据中心和ACI合作伙伴，是他们自己的权利的市场领导者的数量，思科有一个镜头雷竞技电脑网站让OpFlex一个事实上的标准，这反过来又会使ACI同样强烈的事实标准。
OpFlex为客户提供了一种快速的基础设施互操作性途径，尽管它是在思科网络之上，而思科网络成为了数据中心的控制点。雷竞技电脑网站值得注意的是，思科也将支持OpenFlow，但OpFlex将允许客户更快地做更多事情，我相信客户会为此付费。