已经击倒了一些企业“需要”MPLS的神话在我们的前几篇专栏文章中，现在让我们谈谈最困难的——在许多方面是“合理的”——神话MPLS．它们可以有不同的表述方式，但归结起来就是，MPLS为企业提供了可靠的、可预测的应用程序性能，而使用Internet连接则不能。这些神话可以用多种方式表述，包括:
- “没有QoS所以我需要MPLS。”
- “网络丢包和抖动太高，我需要MPLS。”
- “为了获得可靠、可预测的性能，我需要MPLS。”
- “我需要MPLS的VoIP。”
根据本专栏的主题之一，我认为广域网管理器到目前为止保持保守是正确的，但随着下一代企业广域网(NEW)架构结合这些技术，现在有了更好的方法。让我们来推理一下。
首先，所有应用程序的可靠性和性能可预见性对于任何称职的企业WAN管理人员都是至关重要的。在这一点上，我完全同意。事实上，在过去20年里，公共互联网连接在计算的几乎所有方面都发挥了越来越大的作用，但作为企业站点到站点连接的主要手段，它几乎没有产生什么影响，因为它不能单独提供性能可预测性。
我在一篇文章中提到了很多原因早些时候,列，其要点是即使IPSec vpn很久以前就解决了网络级数据安全的问题，网络中的网络，也就是因特网，本身不会提供企业想要和期望的4 9可靠性，部分来自设计，这在很大程度上是因为没有经济诱因促使任何互联网服务提供商让整个系统以这种方式工作。因此，的确，与几乎所有的MPLS连接相比，任何互联网连接都将面临更多的拥塞，从而提供更少的性能可预测性。
鉴于此，企业IT买家已经正确直到现在都不愿冒险，坚持当初的做法帧中继现在，MPLS可以满足他们大部分的内部网连接需求。由于大多数偏远地点的IT人员有限，在广域网方面规避风险是有道理的，因为使用更便宜但不太可靠的广域网服务每年节省的费用有时甚至会在处理单个事件时被消耗殆尽。此外，由于员工数量有限，支付更低的广域网成本，并在出现连接问题(而且出现得相当频繁)时自行处理连接问题，对于一些拥有很多地点的企业来说，甚至都不是一个选择。
当然，对于基于tcp的应用程序，广域网优化和/或Network-as-a-Service现在提供的应用程序性能比典型的企业MPLS部署更好，而且通常更可预测。广域网路优化设备进行端到端应用程序优化，并利用网络即服务主机托管在面对网络时提供更好、更可预测的性能的工具包丢失．然而，这两种技术对实时应用(如VoIP)都没有太大的作用，除了优先处理实时流量和最小化TCP流量在第一英里和最后一英里所消耗的带宽之外。
随着最新的NEW架构技术的引入，WAN虚拟化，通过在每个位置利用多个连接(即使在使用MPLS时，这也是提供更高可用性的首选方法)，为所有IP流量(包括实时流量)提供性能可预测性和卓越支持的能力，即使在使用Internet连接时，现在也非常……真实的!
WAN虚拟化提供多路径多路复用来聚合带宽和交付可靠性，并且在某些实现中提供亚秒反应，动态地解决网络故障——不仅仅是直接的链路故障，还包括高包丢失或过度延迟。
与类似raid的技术和好处，它为基于tcp的应用程序提供端到端可靠性和可预测的应用程序性能，并对实时流量提供超可靠支持，即使使用那些“不完美的”公共Internet链接。通过对连接或基于拥塞的丢包或抖动它提供了足够快的响应速度，可以处理任何可以在云IP WAN(如MPLS)上运行的应用程序。
对于实时应用，如VoIP和视频会议，WAN虚拟化可以提供可靠性和可预测性，通过选择网络路径与最小的包丢失和最低的抖动，并在面临高损失或抖动时切换到更好的路径亚秒。在有足够带宽的地方，一些WAN虚拟化实现可以通过沿着第二条路径复制实时流量，在接收端抑制重复，因此，即使在其中一个连接出现故障或拥塞时，也能提供本质上“完美”的声音和语音质量。
这些技术结合了广域网优化、托管和廉价的互联网连接，广域网虚拟化是打破只有MPLS才能为VoIP提供应用程序性能可预测性和企业质量支持的神话的关键。
下一次，我们将结束本系列，以打破企业为什么需要MPLS的神话。
安迪是一位有着25年数据网络经验的老手Talari网络，是广域网虚拟化技术的先驱，曾担任其第一任首席执行官，现在是广域网的产品管理副总裁Aryaka网络．安迪是一本即将出版的关于下一代企业广域网的书的作者。