继续我们的研究为什么企业“需要”MPLS的神话．今天我们再来看两个例子:
- “宽带连接的MTBF和MTTR太高，所以即使它们是较低的成本和更高的带宽，我买不起他们。“
- “MPLS为我提供了sla;互联网连接不。”
记住,考虑到更多的MPLS相对于互联网带宽的成本，电信服务提供商需要人们相信许多关于卓越品质的MPLS，以便保持其市场份额，更重要的是，他们的极高利润率。
每维基百科,平均故障间隔时间(MTBF)）是在操作期间系统的失败之间的预测（平均）时间。平均修复时间（MTTR）表示修复失败组件所需的平均时间。
就像许多与MPLS有关的神话一样，这个神话也从一些事实开始。实际上只有几粒。回溯到20世纪90年代末，当DSL和电缆调制解调器首次被引入时，毫无疑问，它们的MTBF数字比基于T1/ e1的MPLS差得多，尤其是在消费者服务方面。15年后，这一差距显著缩小，尤其是当这些服务提供给企业时。很可能MPLS在这方面仍有优势，但即便如此，这也很难证明。
更重要的是，它确实是这种情况，大多数MPLS提供商将提交2至4小时的SLA，以修复实际上所有位置的问题连接，而MTTR对商业级宽带的承诺通常在4到48小时之间范围。所以MPLS似乎在这里有一个优势。我们将更多地讨论如何坚定的承诺。
但是，即使它是绝对的保证，仅仅使用最简单的高可用性技术——即在每个地点拥有来自不同供应商的多个链接——MTTR的优势也无关紧要。即使不使用多链路聚合或绑定技术WAN虚拟化要在连接之间启用子第二故障转移，但只需使用一个链接作为备份，48小时的MTTR的缺点几乎消除。
同样重要的是，根据您配置和部署网络的具体方式，您将经历连接丢失的时间在几秒钟到至多5分钟之间，更可能的上限是大约90秒。当然，这比2个小时的停机时间要好得多。宽带连接非常便宜，任何关心高网络可用性的MPLS客户通常都会部署一个备用互联网连接作为备份。由于互联网的无处不在和互联性，无线连接(如4G/LTE)也是一种选择，这种连接每年都变得越来越普及，性能也越来越好，这几乎保证了低成本的多样性将是可用的。这里的底线是:使用不同的互联网连接使MPLS的MTBF和MTTR优势有效地失效。
现在，让我们来看第二个"流言"在数据联网的背景下，服务水平协议(SLA)提供者是一家提供者在正式“您获得的内容”的契约承诺，就像正常运行时间/可用性和数据包交付一样。MTBF和MTTR在这里突出地，特别是后者，以及数据包丢失率,有时抖动．
虽然对MTBF、MTTR、丢包和抖动有更好“保证”的正式SLA听起来是一件很棒的事情，但有几个注意事项。从技术角度来看，损失率和抖动保证几乎总是只覆盖服务提供商的核心网络，不是端到端连接，包括你的最后一英里。服务提供商会说，这是因为他们无法控制你将多少流量发送到你自己的最后一英里链接上——你可能会过度填充一个链接，导致包丢失或自己的抖动。虽然这有一定的道理，但这也意味着在最后一英里时，除了你自己的行为之外，你不会免受任何问题的保护。
这些SLA的更大问题是他们没有任何真正的牙齿。如果承运人违反了SLA的条款，其最大的惩罚是它将欠您的每月账单的一部分。“慷慨”的SLA会说，如果停电持续了太长时间，他们将退还整个月的账单。当然，问题当然是您不想要一个免费的月服务 - 您希望避免对您的企业的最高成本。但没有运营商会给你一个SLA，他们承诺赔偿你失去的连接时间对你和你公司的价值。
因此，尽管坚持使用SLA很好，但企业知道，真正的高可用性解决方案是拥有冗余的、多样化的链接，而不是依赖于SLA。正如没有哪个正规的IT企业会在其最关键的应用程序没有冗余存储系统或冗余计算选项的情况下运行一样，sla也不能替代冗余网络连接。如果你有冗余的连接，为什么要支付30 - 100倍的费用每Mbps每月，只是为了有MPLS作为这些连接之一?
如果你所在的一些地方没有各种宽带连接呢?当我们覆盖上次，这个问题的答案是利用这些地点的始终可用的基于t1的互联网连接。与MPLS相比，这些位置的节省相对较小，但sla之间的差异通常也是如此。互联网无处不在的好处是，你可以在80% - 95%的地点利用宽带经济，同时拥有覆盖100%地点的解决方案。
“但是宽带的可靠性和性能可预测性呢?”你会继续问。再次强调，这是一个完全不同的主题，与MTBF, MTTR或任何SLA保证!显示上次现在，我们现在很快就会在这个系列中敲开MPLS神话。正如您所期望的那样，这一关键问题非常好下一代企业WAN（新）架构．现在，要知道MTBF、MTTR和sla不再是企业需要使用MPLS实现可靠的企业广域网的原因。
Andy成立了二十五年的数据网络资深，Andy塔拉里网络，WAN虚拟化技术的先驱，并担任首席执行官，现在是产品管理副总裁Aryaka网络．安迪是一本即将出版的关于下一代企业广域网的书的作者。