上周，尊敬的吉姆·塔菲写了这个新闻文章包括发布Juniper EX9200数据中心交换机。雷竞技电脑网站这篇文章给我留下了很多疑问，包括现在客户应该在什么时候购买8200 ?QFabric呢?什么样的客户适合9200这种坚固的产品?我有机会和Juniper谈了这个产品，我想我可以澄清一些悬而未决的问题。
首先看:瞻博勒的核心SDN开关
第一个值得注意的是，ex9200实际上是基于MX路由器，而不是ex8200开关线，这意味着它只是一个EX的名字。这在一开始看起来有点奇怪，直到您了解9200的主要用例是作为SDN交换机，使可编程性成为必需的。EX产品线建立在商用硅上，而MX则建立在高度可编程、定制的Trio ASIC上，这为Juniper构建可编程开关提供了基础。通过这款产品，Juniper希望超越其在塔斯曼大道的朋友在思科。思科的可编程性故事集中在基于python的OnePK编程环境上。Juniper的trio 9200让该公司能够在芯片级别上编程，允许自定义重写硅。这应该会给Juniper一些独特的能力。然而，思科的OnePK只覆盖了它的三种交换线路中的一种，而现在思科的OnePK覆盖了它的许多产品，包括即将推出的新isr，这使得思科可以继续推广“架构”的概念。
除可编程性外，EX9200还将40和100 Gig-E带到杜松切换。8200没有40/100功能，并且使用QFabric的40个Gig Connects将互连连接到QF节点，其中10个Gig-e是用于服务器连接的界面。9200应该是甚至客户今天安装的产品仍将在现在仍然使用7至10年。
从理论上讲，9200和QFabric的定位似乎是合理的。9200是为那些想要一个高度可编程的交换机作为软件定义网络基础的客户设计的。QFabric更适合那些希望高性能、低延迟和单层网络的客户。然而，拥有多条产品线的问题是，如果客户同时需要两条产品线怎么办?当我听取Juniper的简报时，该公司表示，他们可以想象未来的一天，也许是5-10年，QFabric类型的网络将成为常态。好吧，如果这是真的，那么为什么不把QFabric和Trio结合在一起，创建一个单一的产品线，利用QFabric的延迟特性进行编程呢?我认为原因在于，与从头构建产品相比，将Trio引入现有QFabric将涉及多得多的工程问题。
关于8200，该公司正在重新定位产品，主要是校园开关。我认为，鉴于产品的年龄和它的接口，这是使用产品最明智的方式。8200没有错了，杜松和竞争对手的交换机更大，更快。瞻博网络的挑战将与现有客户群有关。如果您记得，当思科推出Nexus时，它试图将催化剂定位为校园开关，这是有道理的。然而，大部分安装催化剂的基础不希望切换平台，使思科仅作为校园的催化剂的定位。在过去的一年左右，思科为其客户做了正确的事情，使催化剂的催化剂如此希望围绕Nexus的面料益处可以购买该平台。如果他们想留在催化剂，他们也可以这样做。我不确定8200能够实际做100个Gig-e，但无论如何，瞻博网络都需要为其现有的8200客户奠定最小的迁移路径。
我认为Juniper需要一个下一代数据中心交换机，而9200是一个巨大的交换机。雷竞技电脑网站就像我说的，我认为基于trio的产品在作为软件定义网络的基础方面具有一些独特的功能。基于trio的MX已经非常受电信客户的欢迎，我认为企业客户也将受益匪浅。然而，我也认为要将多个数据中心交换线路向前推进会有一些困难，特别是对于一家拥有Juniper这样小份额的公司来说。雷竞技电脑网站QFabric, EX8200, EX9200都是很好的产品。Juniper需要谨慎处理目前的8200名客户，并确保在其渠道内对其中一个客户的定位十分清晰，如果这三条产品线都想获得成功的话。