完全互操作的承诺，企业范围的视频的愿景比过去十年的现实更重要。为什么？因为解决了这是一个非常难的问题。
H.323自90年代后期以来一直存在，市场领导者，思科和多元组织随后提交了拟议的标准，以帮助为视频带来互操作性。此外，还有许多基于云的视频提供商，如Vidtel，BlueJeans和Glowpoint，它建立了强大的服务产品，以帮助解决互操作性挑战。尽管有这些努力，视频互操作性仍然有限，尽管比曾经是更好的。事实上，今天我的Cisco Callway结束点连接到Polycom，Vidtel和Cisco，因此正在进行进度。
星期一，启动vidyo发布了视频服务，该公司将作为所有商业视频问题定位为灵丹妙药。根据Vidyo网站的博客，“Vidyoway解决了传统设备的所有三种成本，复杂性和有限的连通性因素，以便比市场上的任何其他解决方案更有效地删除企业视觉合作的障碍。”让我们再次读取：“Vidyoway解决限制连接的所有因素。”考虑到多年来，考虑到更大的公司一直在挑战，这是一个初创公司的创业不错。
他们是如何做到的呢？该公司将Vidyo基础设施（路由器和网关）推入云端，然后通过自由使任何障碍降低到进入。现在，任何用户都可以将任何设备连接到vidyoway服务，并使无限制的多点，多派商务呼叫永久，永远！思科，Polycom，Microsoft终点，平板电脑，智能手机 - 您将其命名为。但这真的是全部和结束商业视频互操作性吗？
在我们解决所有GA-GA之前并宣布视频市场中的每个人，但Vidyo死亡，让我们仔细看看。我想知道的第一件事就是为什么Vidyo必须自己建造这项服务。有许多视频云提供商正在尝试解决互操作性问题。为什么不仅仅是使用Vidtel或Bluejeans？我知道这两个都试图带来vidyo，而我从这些公司收到的反馈是Vidyo解决方案非常封闭，难以与之合作。质量突出，但高度依赖于基于Vidyo的一切。
Vidyo声称供应商不想支付许可vidyo apis将它们带入服务。如果那是唯一的障碍和vidyo愿意用vidyo服务让它自由，那么为什么不仅仅是给API？While this remains a bit of a “he-said, she-said” scenario as to what the real answer is, I’ve had an abundance of feedback that Vidyo’s implementation of SVC is closed and locked down, and I’m inclined to believe the service providers. I can see why a Polycom or Cisco would make that claim, but if you’re Vidtel or Bluejeans, there’s no reason to keep Vidyo out of your service.
然而，无论我们如何在这里到达，Vidyo都选择建立自己的服务。在与公司交谈后，我发现它并不是无限的，无限期的连接。
该公司具有“公平使用”政策，要求至少一个“遗留”终点 - 必须连接到呼叫的任何使用MCU的东西。这意味着我无法使用iPad的五个朋友，只需使用Vidyoway服务来制作无限呼叫。我们其中一人需要在遗留系统上获取服务。我不相信这是一个技术原因，而是营业原因。当您注册服务时，用户需要输入他们拥有的系统类型，以及联系信息。这为Vidyo创造了一个优秀的合格的领导，因为他们知道用户有一个视频系统以及供应商是谁。鉴于思科，LifeSize和Polycom的整体安装基础，这是一个深思熟虑的策略。
在相关点，Vidyo服务并不真正支持所有商业视频端点。当他们支持其中许多时，他们不支持GoogleTalk或Skype，而当我向他们询问Cisco Callway时，他们无法确认是否支持它。谷歌和Skype背后的推理是Vidyo不觉得这些是业务工具，因此他们不支持它们。无论是原因还是技术，事实仍然存在;没有单一服务提供商支持所有形式的视频。为什么？正如我所说，这是非常努力和资源密集的。
对我来说并不清楚的一点是其他限制在“公平使用”政策中。我问他们是否可以将其遗留系统连接到Vidyoway云端，并将其所有视频从这里呼叫到时间结束，公司表示是正确的。虽然这是Vidyo的一个相当大的优势，但我很难相信他们愿意为建立越来越强大的云，从来没有收费它。当我与公司交谈时，我发现论文是没有遗留的终点可能会有一个与任何Vidyo呼叫一样好的关系。但我已经使用过Vidyo，Polycom，思科和LifeSize系统，我认为所有这些的质量都是可比的。不要说Vidyo的质量有什么问题;实际上，我认为它的出色。但整个行业在质量方面都有很长的道路。如果我有一种免费的方式连接他们，我会花钱并升级到vidyo解决方案，沟通我所购买的所有其他系统吗？我不确定，但这就是vidyo的银行。 The service isn’t available yet, so I’m not able to get a true feel for how my Cisco end point will work in the VidyoWay solution.
最后，运行基于云的视频服务并不容易。如果是，那么视频服务提供商将不会有一个解决方案，可以在任何网络上连接任何终点？当然，他们将为它充满费用，但事实仍然是这些公司多年来一直在努力。运行商业级服务不是Vidyo的核心竞争力，这是许多更大组织挣扎的地区。很难相信，基于云的Vidyo网关和路由器是唯一缺少通过云实现无处不在视频的愿景的唯一碎片。这是我怀疑的大部分谎言所在的地方。总有公司特定的问题，供应商对标准的适应性和其他问题的差异，在您建立服务之前，您不会面临。
因此，Vidyo的主张是他们正在为行业的利益构建这项服务，而Vidyoway服务将免费对任何想要使用它的人。如果公司确实愿意不断为这一模型提供资金，并且通过为所有供应商提供类似的经验而成为真正的利他，然后我向他们提出帽子。但是，如果该服务旨在帮助Vidyo在其他供应商上，那么这只是创造了另一个岛屿并加剧了行业的问题。
他们谈到了谈话。让我们看看他们是否愿意走路。