你有没有看过那些间谍片，其中有人被毒害致命的一种，但它并没有打他们，但他们的行为是喜欢它的任何一天，而不是他们生命的最后日子，你只是想告诉他们，他们应该享受它，而他们可以？我觉得，对于光纤通道以太网。基本上我的说法是，FCoE是一个死的技术，还有谁没有想通出来呢少数厂商，这里的原因。存储值
存储的值是存储价格/千兆字节的功能，和移出所述介质的I / O速度，和所述存储的“覆盖” - 是它仅由一个主机，一个子网，一个数据中心，或可安装雷竞技电脑网站全球范围内？
- 线索更好的面密度，磁带专家等 - 我可以存储我的所有位的更好更便宜
- 更快，我可以访问这些位更好的 - 这么多的磁带专家，插入SSD和快速的缓存系统，融合I / O等。
- 设备越多，可以安装我存储的更好 - 这么多的FCOE，DAS W / O全局文件系统 - 荣誉给NAS，iSCSI的，ZFS，Nexenta的，等等。
FCoE的没有击中目标股价，使其可用，它需要太多的基础设施流失。FCoE的不具有覆盖范围 - 其结合到扁平2层子网。智能网络运营商知道，大平层，2个网络不但起不到很好的，他们是必须解决和操作一个漂亮的令人发指的事情。FCOE不支持我需要一个BC / DR策略的距离/ FCOE不与覆盖技术，如OTV和VXLAN工作（下文进一步讨论）
为什么大平层-2网络是不正确的判罚，对FCoE或以其他方式...
总结：我不能建立一个FCOE的网络经济。我没有从中获得了更高的存储范围。它比AOE，DAS执行慢，而且许多全球文件系统提供的回报小的增量价值，因为它不适合长途存储同步执行不够好。
所有在过去的2 - 3年内约TRILL谈话是耐人寻味我仅仅是因为在这方面的多路径解决方案堆叠如下四个主要网络供应商的演奏：
- 思科的FabricPath：需要全网升级，不TRILL符合标准，不提供互操作性。目前专有架构，专为你锁到F1委员会将应用于Nexus 7000。奇怪的是，让我们看看这些F1板如何与M2和F2板即将开展的工作 - 这将很有趣。
- 锦：显然博科认为这将是更好地使用他们的FSPF协议比IS-IS构建拓扑。辉煌......如果你不想让你的开关插头插入别人的开关。也许是可行的，如果你有Cisco风格主导的市场份额，但如果没有它不是最明智的举措。
- 瞻博网络：的QFabric - 据传本周出货，但还没有看到一个数据表。事实上，我认为我从思科的俗气锅呼吁水壶黑色系列影片有了更多的了解比我瞻博网络发布的文件有。的QFabric是最终的锁定放弃所有的标准，建设了一个非常专有系统，连上线，其中一些其它厂商敢来锁定你。我不明白为什么单点的管理任务专有的链接和锁定。但是，这似乎是Juniper的作案手法最近。
- 芒：我在这里工作，都适用免责声明，这是我个人的意见，但。阿里斯塔没有在尚未建立TRILL支持下，采取了观望态度。在平均时间专注于MLAG基于IEEE LACP发信号给主机和交换机的两个设备的样子一个人，消除生成树环路。
思科认为他们会通过引入OTV，覆盖传输虚拟化克服这一点。OTV是好的，但同样，这需要整个网络专有的非多厂商解决方案进行升级叉车 - 伟大的，如果你是思科或思科AM.VMware引入IETF（实验）VXLAN，虚拟局域网扩展。这需要L2 / L3帧，它们封装在UDP在虚拟交换机，并从一个ESX主机到另一个隧道。它模拟广播和未知单播转发通过隧道成UDP和经由移动IP组播在L2和L3边界这些帧。短版 - 没有网络升级（假设您的网络支持IP路由和组播路由），你可以从一台主机通过VMware的的vShield移动虚拟机到另一个，在现有网络和网关进出VNI（唯一段和mroute）的边缘。有一点必须指出：无论是思科的OTV，也不是VMware的VXLAN（由思科迪内希杜特和Arista的肯·杜达和其他人合着），支持FCoE的运输。摘要：供应商已经建立了技术，使大而平的二层网络，使L3有状态的虚拟机实时迁移和流失的客户群，但同时虚拟化厂商已经建立的技术来做到这一点并不需要网络升级同样的事情。FCoE将无法正常工作描述的最新任何L2 L3以上机制 - 它是一个死胡同。为什么聪明的工程师像L3网络更好许多大型网络运营商，我一直与已经建立的东西了一个项目说话。但是，当你在网络架构，如Facebook的或其他类似尺寸的供应商没有人使用大平层-2网络。事实上，我不认为任何人谁已建成一个拥有10000主机。我想，如果他们这样做是为做实验而不是生产service.I知道是谁试图建立这些一些大客户，但没有经典的工具，如跟踪路由和ping觉得L3更容易进行故障排除和操作，真正的-world环境。同样不能以学术项目，其目的是要看看你是否可以造出来，但没有经营服务上缺乏后援广播围堵和事实说话，虽然一些公司谈好游戏打造的L2网络但从来没有想通了L3默认网关进出网络的，或者如何处理那些快乐的日子，当你的MAC地址表年龄和ARP表还没有，现在你像洪水坝broke.Toolset简单地说，而我们花15 - 20年建设用地中的Unix，Linux的工具，人们甚至建公司开出更好的TFTP服务器的我们所缺少的基本工具，以支持L2网络。这将需要数年时间，是从来没有大多数主要网络厂商关注的焦点。一旦你的网络的用户流失完成他们很高兴。在L3的世界，我们有一个像“显示IP路由”，让我的道路交通将采取简单的命令，没有必要看CAM表和猜hashing.Every网络管理员，CCIE通过CCNA知道OSPF是如何工作的，任何人都值得称号 Network Engineer definitely knows how it works. How many people can you hire that know TRILL intricately - remember no one is shipping a standards compliant version today...For the career-focused network engineer still reading this thinking to themselves, "By learning TRILL and deploying it I will be 'the man'" please rewind and re-read the section about 'Why Large, Flat Layer-2 Networks Are Not the Right Call' and see if thats the value you want to bring to your business.FCOE LMFAO以及如何将FCoE的运行时，事情兜了一圈，人们又回到了上顶级的机架交换机部署其默认网关？哦，等等，也不会...
那么，为什么企业追逐L2多路径解决方案？提示：这不是针对FCoE。这是虚拟化！大型，扁平二层网络的主要驱动力是因为虚拟化管理员希望虚拟机从一台服务器转移到另一个，甚至在我们引以为豪的路由边界。他们不想IP地址决定我们做了10年前影响他们把工作负荷时，他们希望有一个服务器，并在那里他们希望在能力。当他们这样做移动VM他们喜欢的TCP套接字保持开放和IP地址不会改变 - 因此他们希望通过现有的L3边界的状态的实时迁移。在数据中心的最新做到这一点的唯一现实的途径一直在打造一个大而平的2层网络。雷竞技电脑网站
我使权利要求，任何智能网络运营商宁愿一个大平面的第2层网络在L3路由ECMP设计。我想很多人姓“匿名”，并与171.68.x.x.开头的IP地址将不敢苟同所以让我给我的理由：
因此，有了FCOE，我们就有了一种技术，它似乎只在一个新兴的服务器供应商——思科(Cisco)提供的专有计算系统中起飞。它需要一个完整的网络升级，特殊用途的nic，一种新的网络架构，没有任何智能网络运营商会喜欢，并且不与任何支持有状态VM实时迁移的技术一起工作，而有状态VM实时迁移是扁平化网络的主要驱动因素。