远程桌面专家在Tech Ed审查VDI和终端服务
虚拟桌面基础设施(VDI)可能是部署远程桌面最灵活的方式，但传统的终端服务器在成本上更占优势，一位远程桌面专家在本周于新奥尔良举行的微软Tech Ed会议上说。
“如果你考虑的是最低的总拥有成本，那么终端服务器就是最好的技术，”他说本尼Tritsch他是Immidio的首席技术官，Immidio是一家德国公司，专门从事远程桌面产品和咨询。“当需要个性化时，VDI环境是最好的。”
长期以来，通过网络向用户提供台式机，而不是为每个工人维护一台独立的个人电脑，其好处是吹捧咨询师和行业出版社。特里奇讲述了这种方法的几个主要优点:远程会话允许“数据跟随用户”，他说。在某些情况下，应用程序远程运行的速度甚至比在普通桌面计算机上更快，这要归功于它们与数据源的距离更近。对于管理员来说，从中央位置管理操作系统要容易得多。
在过去的几年里，VDI已经被证明是一个有趣的替代当涉及到远程向用户提供桌面的工作时，传统的终端服务器。
使用传统的终端服务器，如Citrix的XenApp和微软的远程桌面服务(Windows Server的一个特性)，服务器可以启动多个桌面，这些桌面可以被远程客户端机器(无论是瘦客户端设备还是完整的PC)访问。使用VMware、Parallels和其他公司提供的VDI，完整的操作系统被封装在虚拟机中，并通过流传输给远程用户。
Tritsch在他的谈话中说，VDI有许多终端服务器很难匹配的优势。
他说，首先，更多的应用程序可以在VDI中运行。不是所有的应用程序都可以安装在终端服务环境中，因为它们需要对操作系统的完全访问权限，而不仅仅是用户可以访问的权限。
对于它自己的远程桌面协议(RDP)，支持许多终端服务，微软已经开发了一个重定向系统调用请求的工作区，尽管“一些应用程序仍然可能不能正常工作，”Tritsch说。
当涉及到图形显示时，终端服务器环境中的应用程序也可能有问题。Flash通常不能通过传统的方式通过RDP渲染(尽管即将到来的RDP 7.1版本将解决这个问题)。一些使用Windows Presentation Foundation(需要与图形处理单元交互)的应用程序也不能在终端服务器上运行。
由于这些问题，“大多数时候，Windows 7平台在虚拟机中的应用程序兼容性要好得多，”Tritsch说。
网络延迟也可能是终端服务器的一个问题，特别是在广域网中。他说:“微软说得很清楚，一旦延迟超过50毫秒，RDP就不能很好地运行。”因此，终端服务在局域网中工作得最好，尽管他说所有的终端服务器供应商都在努力解决这个问题。
但是，尽管VDI提供了终端服务器的优势，但使用该技术也有成本。
最值得注意的是，VDI比终端服务器更难安装，特别是在大型部署中。人们可能会认为VDI部署类似于终端服务器设置，但实际上它更复杂。
“即使你是经验丰富的IT专家，你也需要一步一步的指导，”特里奇说。这一领域的IT专家比专门设置和管理终端服务的专家要少。由于其复杂性，VDI很难学习。
“今天，很难找到能做VDI的人，”他说。
此外，至少对于大规模部署VDI，您将需要额外的管理软件，这可能会显著提高部署成本。“在一个大的环境中，你将需要一些管理工具，”他说。
由于这些因素，Tritsch建议在组织需要以尽可能低的成本部署大量相同桌面的情况下使用终端服务器，例如任务工作者。但是，如果组织希望它的桌面更加灵活，比如能够运行新的应用程序，VDI将是可行的方法。
特里奇的建议与微软在这个问题上的立场是一致的清晰的表达在今年早些时候的一篇博客文章中。Windows商业产品管理组的高级主管Gavriella Schuster推荐VDI用于某些用途，但警告说，它可能不适用于整个组织。
“虚拟桌面并不适合所有用户，尽管它们对所有组织都有好处，”Tritsch说。