桌面虚拟化:顶级供应商仍然想念

  • 在Facebook上分享
  • 在Twitter上分享
  • 分享在LinkedIn
  • 在Reddit分享
  • 通过电子邮件分享
  • 印刷资源

桌面虚拟化有生长曲线预测,叶子的PC和IT服务行业笑:还没有技术或服务提供商承诺提供托管虚拟桌面准备进入企业IT基础设施的关键角色,根据相同的受人尊敬的分析师在它的耳朵上设置服务器虚拟化市场与去年类似的结论。

“非常简单,没有一个托管虚拟桌面提供商可以匹配企业的要求,”据克里斯•沃尔夫伯顿集团分析师基础设施(由Gartner最近购买的)提出了一个关键的报告(需要注册)在上周的协同Citrix会议在拉斯维加斯。

Citrix和VMware都准备版本的产品,满足伯顿集团在存储的要求,基础设施、管理、性能和其他特征,和科级部署两个都很好,狼说。

没有航运VDI的品位

但没有航运VDI产品集现在准备大规模部署,狼说。

伯顿在最近的报告中,Citrix协同用户会议,特别考察了从VMware虚拟桌面基础设施(VDI)产品,Citrix,微软和一系列更小的第三方供应商。

VDI,尽管几乎一般用来指的是其他形式的桌面虚拟化,意味着具体运行桌面操作系统和后端服务器上的所有用户的应用程序不允许其他用户共享软件或运行,如果有的话,它的用户的硬件。

宝马将急剧转向应用程序虚拟化

其他模型流从一个服务器应用程序或操作系统用户的机器和执行,流应用程序相同的方式,或者让许多用户共享相同的操作系统和应用程序的设置。

这些方法,到目前为止,最大的市场的一部分,根据国际数据集团的研究,预计今年只有10%的企业桌面客户端部署将虚拟的任何形式。

VDI也更昂贵的比其他高要求的格式,因为服务器和网络资源。2008年11月,Forrester研究报告估计每个VDI的用户一个组织将花费1760美元的成本瘦客户机,服务器,存储成本和虚拟化软件许可证,桌面操作系统和应用程序。

今年4月,娜塔莉·兰伯特,Forrester分析师撰写报告现在适合Citrix,估计成本已经下降了近一半,因为更强大的服务器可以支持更多的用户比2008年更低的价格标签。

这一趋势将会继续,据IDC分析师Ian的歌,但VDI的成本仍然是几倍以上流流媒体应用程序或操作系统的版本,让大多数用户成本高昂即使没有支持,安全或管理的并发症。

流媒体应用程序、操作系统和传统terminal-services-based应用程序已经存在足够长的时间,成本和安全防弹。VDI并非如此。

“安全的主要问题;最大的产品,无论是Citrix或VMware——我们与之交谈过的和测试这些标准,有一个很好的表面上的基于角色的访问控制或管理不允许委托管理的可伸缩性,”狼说。

“Citrix特别是最近谈论客户提供成千上万的席位,甚至一个销售,最终将140000个席位。我们并不是说你不能这样做,”狼说。“有很多大共享服务的安装版本。VDI的管理控制台用户高达5000,你只能设置两个级别的访问。所以你有成堆的游戏机5000用户每个和每个人最少都可以作为一个基本的用户或super-admin。就不会。”

年底救援?

Citrix和VMware将由今年年底更新,消除5000 -管理控制台用户限制,将安全和更细粒度的访问控制;他们还没有这么做,这一点表明,即使他们的更大的设施相对较小的用户池——2000年至5000年在大多数情况下,不是成千上万,狼说。

两个最大的供应商的比较,相比,Citrix XenDesktop 4.0铂来接近会议伯顿的标准,其中包括用户体验的质量,网络,存储和后端虚拟基础设施、管理、安全、许可和其他问题。

不过,最好的它能做的就是成为“适合科级部署和SME-class组织。”

这可能是最好的方式来看待VDI,相比其他方式交付桌面虚拟资源,根据托尼勒克斯,承办商在堪萨斯城的技术建立区域工艺啤酒大道酿造有限公司,使用帕诺人的逻辑虚拟桌面自动化酿酒厂

它没有虚拟化桌面的上班族,然而。

“虚拟化的好处与类似[无需客户机专家]帕诺人的逻辑是,在brewfloor计算机通常是运行一个应用程序和它的工作原理很好,“勒克斯说。“我们把一个办公室用户很快,带他回来。他告诉我们的事实后,他需要更多的移动,我们不能支持,或者使用Windows 7如果我们想。”

强调从伯顿集团的详细比较

Citrix XenDesktop 4.0铂

判断:“适合省部级领导的部署和SME-class组织。”

优点:

*灵活的交付

*支持多个虚拟服务器

*强大的用户体验特性集

*不同端点的操作系统支持

* WAN表现强劲

*丰富支持生态系统

缺点:

*安全日志记录和审计管理操作

* 3年支持整个产品组合

VMware认为4.01版

判断:“不……企业级SHVD平台”

注:“即将到来的VMware认为4.5(β)发布满足所需功能的缺点。”

缺点:

o的基于角色的访问控制和安全硬化准则

o企业管理集成

o没有用户自我服务的应用程序

低带宽WAN支持阿

o只支持VMware的后端

o管理控制台可伸缩性有限

啊,这个客人的操作系统支持

优点:

阿富与VMware vSphere的集成

o固体但不完整的核心特性的基础

o PC-over-IP性能好于预期

o简单部署

o活动目录集成

企业管理啊

来源:克里斯•沃尔夫伯顿集团

在推特上跟随从CIO.com@CIOonline

这个故事,“桌面虚拟化:顶级供应商仍然想念马克”最初发表的首席信息官

相关:

版权©2010 IDG通信公司。Raybet2

企业网络2022的10个最强大的公司