当一个IT专业人员使用这个词虚拟化,他们通常是指服务器虚拟化。然而,将描述在这个通讯,最有趣的一个会议在最近的互操作会议是吉姆托管在虚拟服务交付设备的主题。
为了讨论的边界互操作,小组专注于虚拟WAN优化控制器(WOC)和虚拟应用程序交付控制器(ADC)。六个小组成员Radware,宙斯,Certeon Citrix, A10和F5。两个供应商的面板中,宙斯和Certeon只提供一个虚拟设备,而其他四个供应商提供一个虚拟和物理设备。
小组成员之间的完整协议,一个虚拟应用程序交付设备为IT组织提供了灵活地部署电器更快和部署他们的地方很难部署一个物理设备,如在云计算服务提供者的雷竞技电脑网站。有趣的是,灵活性是唯一的领域有完整的协议。毫不奇怪,这两个小组成员只提供一个虚拟设备,虚拟设备满足所有的需求,而另一个小组成员表示,有次一个基于硬件设备仍然是必需的。
有一些普遍认为,虚拟设备减少了总成本与应用程序相关联交付设备。例如,Citrix说他们虚拟应用程序交付控制器成本的三分之一不到他们的硬件基础产品。F5没有争议,虚拟应用程序交付控制器降低成本但F5演讲者提醒观众,虚拟设备可能没有保存所有,就像“你仍然需要购买硬件”。
当被问及评估标准,组织应该使用在选择一个虚拟应用程序交付设备时,大多数的与会者强调了获得一个虚拟应用程序交付设备的重要性,hypervisor不可知论者。Radware建议两个额外的标准。他们建议当评估虚拟应用程序交付设备,组织验证该解决方案提供了完整的网络,管理和故障隔离以及每个虚拟设备之间的资源保证。Radware还建议,组织应确定哪些按需扩展选项提供的可能的虚拟应用程序交付设备的数量,可能的总吞吐量和最大的总容量。
底线是,任何IT组织寻求评估虚拟应用程序交付设备需要看看这些产品非常密切。他们不都是一样的。