这是四大通讯系列中的第三集, 分享Webistics思想引导论 关于WAN虚拟化的讨论节录与Talari网络Keith Morris和Ipanema技术TeerryGrenot的虚拟化空间两大公司
短休息讨论即将到来的Interop会议后,这是四大通讯系列中的第三集,我们分享Webitics节选思维领导能力讨论WAN虚拟化.与Talari网络Keith Morris和Ipanema技术TeerryGrenot的虚拟化空间两大公司
我们观察并问道,“两公司通过发送特殊交通类型在不同网络上实现优化举例说,语音可发送到MPLS网络上,以确保低损耗和低延时性,而FTP流量很容易移植到互联网上。如何判断交通类型自己检查吗或为什么不呢?"
Keith(Talari)开始讨论,通常不限制流量 单广域网连接单打包传递决策 并不只是流出允许我们使用所有可用带宽 即使是单流并意味着延迟敏感协议如RTP或Citrix, 我们不单将它们置入流启动时最优质量网络,
现在说,我们确实识别不同的流并区别对待,当然,像对待任何像样中间盒一样支持DSCP和ToS标识并支持5图分类(源端IP地址和端口加IP协议)以辨别流水量
泰瑞(Ipanema)回答道,Ipanema决定以逐行决策方式(原创包交付顺序)而非逐包方式运行,以简化安全环境部署,如状态防火墙,并能够在两端无用件工作应用分类是我们的关键技术之一,我们使用高级DPI(深包检验)分类并控制单流。”
Keith(Talari)进一步评论道, “ 只是为了保证不混淆, 即使我们逐包决策并能够并会使用多连接即使是单流, 并使用多连接, 从而使用所有可用带宽即使是单流,
并避免网络监控梦见局域网上多批量外包, 并同时因为,尽管包损是IP应用性能的最大杀手, 万一异常流量过大, TCP快速重转算法会启动, 减慢窗口大小, 并因此伤害性能并注意,因为我们知道两个位置间各种连接的相对单向延时性, 除非广域网丢失包子, 少见的是我们需要长时间延迟交付包子以确保按序交付, 因为我们为每个连接安排包子以到达适当时间。”
自发现重大差分后, 我们请求每个人简单总结为什么他们的解法是“更好”。
对Keith(Talari)来说,“Steve,二大基本理由说明,单包转发法优于流水量第一,所有链路上所有带宽都可用 即使只是单大传输与逐流转发形成对比,单流只能使用单链路第二,事实上更重要的是交付可靠性,我们的单包决策意味着,如果网络路径开始表现差得多-例如由于包损或拥塞/推理增加-我们就在不到一秒内向更好的路径移动流sessions不损耗,网络良好性能即使在网络Brownout(与摄取性能问题相关)或完全链路失效中也维护流转方法在流启动时决策,因此经常无法响应连接故障,绝对无法响应拥塞性能问题提高公共互联网可靠性, 尤其重要的是实现分秒交换, 由单打包转发提供 。
关键是要持续测量所有网络路径性能 并减轻包包丢失和重排序包对接收方的影响 以按序向接收客户端交付缺此技术, 循环决策是唯一明智方法
