这是第五个在一系列的通讯,一直在讨论很少提及这学科——应用程序性能工程(猿)。这一系列的通讯的前提是它组织越来越关注的性能至少有几个公司的关键应用程序,因为担心需要采取积极的步骤构成猿的保证可接受的应用程序的性能。在这个通讯,我们将讨论猿之间的联系和应用程序设计和实现。
这是第五个一系列的通讯都集中在一个很少提起纪律——应用程序性能工程(猿)。这一系列的通讯的前提是它组织越来越关注的性能至少有几个公司的关键应用程序因为担心需要采取积极的步骤构成猿的保证可接受的应用程序的性能。在这个通讯,我们将讨论猿之间的联系和应用程序设计和实现。
体现一个猿之间的联系和应用程序设计和实现,假设一个全球组织正在开发一个新的应用程序。进一步假设作为需求定义阶段的一部分,该公司的业务经理表示,所有的关键事务相关联的应用程序必须完成在不到5秒钟。如被描述在过去的通讯,有一些明显的技术,如避免的协议或实现允许控制IT组织可以利用来提高应用程序的性能。
然而,还讨论了在前面的时事通讯中,WAN延迟可以产生戏剧性的影响应用程序的性能。特别是,尤其是容易满足应用程序的性能目标,如果所有用户的应用程序从一个给定的应用程序访问雷竞技电脑网站在他们的地理区域,是美洲;(EMEA)欧洲、中东和亚洲和环太平洋地区。
广域网对应用程序性能的影响引出了一个有趣的权衡,需要给公司的业务经理。例如,假设IT组织所做的描述的类型的分析,将未来的通讯。进一步假设的结果分析,IT组织已经做了两个决定。
一个决心,如果应用程序只是驻留在一个数据中心的性能目标只实现服务的地理区域数据中心。雷竞技电脑网站第二个决心是如果IT组织带来额外的成本,他们可以实现应用程序的三个数据中心,一个在美国,一个在欧洲,一个在Pac Rim,这种方法和实现他们能够满足性能目标。雷竞技电脑网站
这个职位信息组织回到公司的业务部门经理和有一个基于事实的讨论他们之前说的性能目标。最有可能建立了这些目标没有考虑对公司的成本。在执行上述分析IT组织可以给业务部门经理两种选择。另一个选择不满足性能目标,但相对较低的成本。其他满足他们的性能目标,但增加了大量成本。
在未来通讯我们将讨论建立性能目标如何影响应用程序测试。与此同时我们感兴趣的是你的经历,任何形式的模仿。请写信给我们,让我们知道你做了什么,哪些有用,哪些没用。