甲骨文对SAP的诉讼在开庭前四天出现了意想不到的转折。SAP表示，它不会就其子公司TomorrowNow侵犯版权的指控提出抗辩。
甲骨文将此举描述为认罪，而SAP则表示，这是在试图缩小审判的范围，这场审判正成为一场“媒体闹剧”。
这一进展有效地消除了SAP在庭审中的一个辩护理由，即其高管不知道TomorrowNow一直在窃取甲骨文的软件。一位法律观察人士表示，这还可能降低SAP高管不得不出庭作证的可能性。
2007年，甲骨文起诉SAP，指控其子公司TomorrowNow从甲骨文网站上窃取软件和支持材料，而SAP利用这些材料来帮助吸引甲骨文的客户。
在周四的一份法庭文件中，甲骨文表示，它在周三晚间收到了SAP律师的一封信，通知其SAP已决定“不就贡献侵权索赔提出抗辩”，并将要求法院将庭审时间缩短近一半。快速的审判可以减少SAP潜在的负面宣传。
甲骨文在一份给记者的声明中称:"在过去三年半的诉讼中，SAP管理层一直坚称对SAP大规模窃取甲骨文知识产权一事毫不知情。"“今天，SAP终于承认它一直都知道这起盗窃案。”
知识产权律师事务所Banner & Witcoff的律师兼主要股东Steve Chang对此的表述略显平淡。他说，这份文件表明，SAP不再认为自己能在法庭上证明其高管对TomorrowNow的非法行为一无所知。
SAP已经承认TomorrowNow从甲骨文的网站上窃取了软件和支持材料，并已关闭了该部门。但SAP坚称其高管对这一活动一无所知。甲骨文曾表示，将拿出证据证明事实并非如此。
SAP仍可在法庭上辩称，甲骨文并未因TomorrowNow的活动而蒙受重大损失，正如其计划的那样，Chang表示。他所在的律师事务所并未参与此案。“这并不意味着在损害赔偿问题上就会自动获胜，”他说。
但Chang表示，这意味着SAP除了承认TomorrowNow的过失外，可能还会承认一些过失，而且随着甲骨文试图证明其损失的程度，审判可能会更加注重SAP的利润，而不仅仅是TomorrowNow的利润。
甲骨文要求赔偿约20亿美元的损失，而SAP则表示，损失不应超过数千万美元。
周四晚些时候，SAP发布了一封致法官的信，确认接受共同侵权责任。它说这样做是因为“唯一剩下的责任问题是威胁要压倒,把即将到来的审判变成一个媒体马戏团,集中而非实际上在争议的问题困扰的甲骨文和其创始人拉里•埃里森(Larry Ellison)和惠普(hewlett - packard)和谁可能是其CEO。”
惠普新任首席执行官李艾科(Leo Apotheker)曾是SAP高管，甲骨文希望在下周的庭审中传唤他出庭作证。惠普还向媒体发了声明，称李艾科“对盗窃行为了如指掌”，并建议惠普应该将其标语从“惠普发明”改为“惠普偷窃”。
甲骨文的文件将最后一刻的举动描述为一种卑鄙的策略，要求甲骨文在法庭上“彻底重组”其陈述。因此，甲骨文公司要求法院将开庭日期从周一推迟到11月4日(周四)。SAP希望审判能按计划在周一开始。
甲骨文辩称，它仍然有权提供SAP知晓TomorrowNow活动的证据。
甲骨文的律师写道:“为了进行公平的审判，甲骨文必须能够证明一些事实，比如侵权的程度、SAP在侵权中扮演的角色、对侵权的了解以及与侵权有关的商业计划。”
“这些事实本质上与本案的事实和适当的损害赔偿金额有关，”他们说。“简而言之，由于损害赔偿证明的性质，基本上所有对责任至关重要的证据都与损害赔偿相关。”