一些预期的安全隐私保护的答案,但它通常是问题的一部分。特雷西·安·科莎公司与安大略省政府隐私影响评估专家,解释了为什么2010年部门。
我们在去年的方案的文章所指出的,“六种方式我们放弃了我们的隐私,“人们越来越多地,心甘情愿地把自己的隐私来风,由于Google apps上瘾,GPS设备,黑莓手机、iPhone和Android,Facebook和Twitter等社交网站。一些安全专家认为隐私是死物。
但是有一个故事,根据特雷西·安·科莎公司隐私影响评估专家与安大略省政府加拿大:
安全,被视为隐私的最后的希望,已经成为问题的一部分,她解释说在2010年的部门会议。
“隐私拥护者花很多时间反驳高调的讨论隐私的等待死亡,尤其是在网络上,”她说。“重点会更好解决原因:安全。”
她指出,个人身份信息出现,人们期望它,留下一个常常残酷详细虚拟轨迹。安全程序和技术的问题,因为它经常迫使记录,监控和审计信息,保护人们的利益从一个看不见的威胁。
我们创建的系统为我们服务已经成为大师,并恢复一些隐私我们必须重新思考我们使用机械的方式,她说。
可能是一个起点考虑安全标准和法规没能保护隐私并导致人们失败的原因是当问题开始与安全技术,不像宣传的工作,她说。
失败的一个例子,她指出,连锁超市已经宣布,Hannaford兄弟PCI兼容之前出现了严重的违反个人身份客户信息。“为什么有标准如果不首先工作吗?”她问。
她还提到了一个基础设施与最终用户的问题:“我们告诉人们把他们的数据,它是安全可靠的,”她说。“然后,当有违反更容易转向信息收集器和责怪他们。基础设施没有失败,你没有遵守规则。但不应该有能力为最终用户搞砸的。”
科莎公司提到一位医学研究人员研究乳腺癌妇女和健康记录。系统被攻破了,她被指责为“不能正常使用系统。”To that, Kosa said, "If we created this infrastructure, declare it secure and demand people use it, we can't really blame them when it doesn't work."
同时,摄像头到处都是,人们可以观看闭路电视摄影机从舒适的家中。但是有很多摄像头,没有足够多的人来观看实时活动。坏人知道这一点,所以安全技术不再是一种有效的威慑。
“我们彼此监视,讨论复杂系统问题的解决方案,不存在在我们开始收集数据之前,”她说。
有解决方案吗?也许不是。但最近方案文章主题,安全专家有了一些想法。
教育年轻人在他们给出的是一个很好的起点,从业者说。企业可以避开类似Gmail如果他们派人敏感数据。和消费者可以要求政府机构打击私营企业的privacy-stealing实践。
当然,对于这些事情发生,人心甘情愿地放弃他们的隐私,想要它。
阅读更多关于数据隐私CSOonline数据隐私的部分。
这个故事,“2010年部门:为什么安全是隐私的敌人”最初发表的方案 。