现在有一件事你不是每天都能看到的:电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)——坚定的数字版权捍卫者——正在敦促加州法院不驳回一个无聊的诉讼
为什么?
,有线电视主持人把这件事拖到法院将得到一个味道的加州的法律旨在阻止法律在线评论者的欺凌,而不是让她匆匆更长期的舞台,这里是伊利诺斯州的法律制度。
原告是科瑞·麦克法登(Corri McFadden)，她是一档名为“寄售屋”(House of托运)的时尚有线电视节目的主持人，我从未看过这个节目，上周之前也没听说过。麦克法登在加州联邦法院起诉了一家名为Purseblog.com的网站，此前该网站的一名评论人士指控麦克法登旗下的精品公司drop - off通过“托价竞价”(shill bidding)来破坏其eBay拍卖的公平性。“托价竞价”指的是拍卖行为了抬高价格而进行的虚假竞价。
虽然我使用eBay的频率并不比我在电视上观看时装表演的频率高，但通过阅读有关此案的讨论，我很快就清楚地看到，对网上“shill竞价”的指控，大致相当于在里克的Café网站上对赌博表示震惊。换句话说，无论是真实的还是毫无根据的，这些怀疑都是司空见惯的，几乎不值得注意，更不用说合法诽谤指控的依据了。
此外，Purseblog.com并没有指责麦克法登的公司进行托儿竞价;这是该网站的一位用户的观点。联邦法律为在线论坛的主持人提供了广泛的保护，使他们不必为第三方贡献者所表达的观点承担法律责任。如果不是这样的话，你可能就不会在本专栏留下令人不快的评论了，因为很少有网站愿意承担因为每一个错误的观点而被起诉的风险。
加州的法律更进一步，旨在阻止所谓的SLAPP(针对公众参与的战略性诉讼)诉讼。从本质上说，它(在某种程度上)通过允许一个琐碎的诉讼的目标从财大气粗的恶霸那里收回辩护的成本来平衡竞争环境。
当然，这些都不能阻止坚定的原告提起诉讼。
在这个案件中，在法院拒绝了对麦克法登的临时限制令后，她的律师显然接受了显而易见的事实——他们没有理由——并要求在没有偏见的情况下驳回他们的申诉。这样的结果(并非巧合)将使麦克法登有机会通过在伊利诺伊州提起的另一起诉讼再次纠缠Purseblog.com。
于是EFF介入了，说:“法官大人，做正确的事，请不要驳回这个荒谬的诉讼。”
EFF高级律师马西娅·霍夫曼在一份新闻稿中表示:“这是一个典型的SLAPP诉讼——针对公众参与的战略性诉讼——麦克法登应该不得不面对加州严厉的反SLAPP法律，该法律允许被告发起无意义的诉讼，如果他们胜诉，可以收回成本和费用。”原告选择在加州提起诉讼。法院也应该在那里结束案件，运用加州法律保护Purseblog.com的言论权利。”
加州，给她严惩吧。见鬼，拿个名牌手提包打她。
有个托儿的故事想跟大家分享吗?地址是buzz@nww.com．