美国的宽带基础设施是一个垄断的烂摊子
我写这篇专栏已经晚了。为什么?又是我的AT&T U-Verse DSL连接。让它“再来一次”。I've been struggling with it all day.
我在最近的几篇文章中讨论了我最近的DSL问题计算机迷列其中包括了对摩托罗拉NVG510 ADSL+ modem U-Verse用户所得到的糟糕的评价(我对该产品的一些错误进行了理论分析，昨天AT&T也证实了这个问题的存在)，我刚刚发表了一篇冗长的文章致兰德尔·斯蒂芬森的公开信他是美国电话电报公司的董事长、首席执行官和总裁。
来自读者的反馈是惊人的，到目前为止，没有一个读者为AT&T辩护。令我印象深刻的是，许多读者来信称，低于标准的DSL服务将是对现有服务的巨大升级。
例如，读者Ted Clee评论道:“当背诵你的困境使用DSL速度，请考虑一下我们可怜的德州乡下人的感受。当我从家里连接时，我无法使用DSL或电缆。我最近升级了我的本地服务水平无线宽带ISP，我有一个视线连接，现在实现512Kbps(对称)每月50美元，比我以前的缓慢连接128Kbps(35美元)提高了四倍。我唯一的选择是拨号或高延迟卫星。你会更惨的!”
泰德是对的，我可能会过得更糟，事实上，我们所有人都可能过得更糟，但这只是问题:如果我们，总的来说，过得更糟，作为一个社会，我们就会错过巨大的经济和文化利益。
这一切都是关于以合理的速度和合理的价格上网。在线经济的增长仍然非常健康，作为商业和社会创新的平台，这是无与伦比的。但消费者的问题是缺乏国家政策和非常薄弱的竞争环境，导致国家有线和无线宽带基础设施不完善、服务差、效率低。这反过来又限制了许多消费者从互联网访问中获得的价值。
两党政策和政治网络的技术ceo打电话技网最近发布的一份报告在联邦通信委员会成立两周年之后国家宽带计划数据显示，美国家庭宽带普及率从2009年的65%上升到2011年的68%。
我认为没有人会说消费者宽带的采用是一件坏事——事实上，正如NBP宣称的那样，宽带服务是“更好的生活方式的基础”——但我担心我们的行动还不够快，不足以让NBP发挥它所能发挥的作用。
我对宽带的看法和对国家高速公路系统的看法是一样的——它是重要的国家基础设施。想象一下，如果高速公路系统不是政府建造的，我们会有多么混乱;今天，它将是一个拼凑，不会特别适合任何人。这就是今天美国宽带系统的现状:垄断驱动的混乱局面。
问题是大型isp控制了游戏，如果他们继续按自己的方式行事，移动和有线宽带服务将仍然是有效的非竞争性市场。
怀疑是这样吗?我们将讨论Verizon下周想做什么……
吉布斯在加州文图拉市的人脉要比在德克萨斯州农村的人略胜一筹。告诉backspin@gibbs.com你是怎么对付他的推特(@quistuipater)和Facebook上的(quistuipater)。