Gibbs讨论了隐私和假名，以及谷歌要求“真实”名字是如何变得特别邪恶的
两个星期前我认为“自由和隐私，在任何有意义的意义上，都已死亡”，并讨论了两种类型的隐私，“事实”隐私，这涉及“静态”数据，如你的年龄和胆固醇水平，和“生活流”隐私，这是关于事情的实时数据，如你去了哪里，你和谁交谈。
我们都知道，我们实际的隐私已经被破坏了，每个企业和政府机构都有兴趣了解我们的任何信息，法律也不例外。至于对我们生活信息流隐私的侵蚀，好吧，这是一种新现象，但随着大多数在线业务收集、分析和保留大量关于我们实际去了哪里和我们做了什么的数据，这就更加危险了。
现在，考虑一下将事实数据与生活数据相关联的后果。我们不仅可以很容易地被跟踪，而且我们的在线体验可以实时定制，以产生其他人想要的效果，无论是让我们更容易接受政治或商业信息，还是准备购买。
在上周的专栏里我的顺利进入关于在线匿名的讨论，这可以保护你的生活流隐私，并观察到，如果你有足够的技术来使用匿名服务，比如Tor网络(除非“他们”真的想要抓住你，否则一切都不可能了)。
最后，我指出匿名还有另一个方面需要考虑:笔名，也被称为“手柄”，别名，昵称，或者我最喜欢的“nyms”。一些人认为，名词是一件坏事，因为它们使掩饰和不真实成为可能，而另一些人则认为，名词对于保护那些原本会受到压迫的人的自由至关重要。
如果你一直在关注谷歌的谷歌+社交网络服务，你可能已经看到了谷歌的政策关于要求您的帐户使用您的“真实”姓名的姓名。
谷歌对这一政策的观点是非常不真诚的，他认为“这使得在网络上与人联系更像与现实世界中的人联系……这样你想要联系的人就能找到你。”Surrrre。
当然，当你考虑到非常规的拼写和外国名字时，在现实世界中，什么才是真正的名字并不容易。意料之中的是，谷歌在几周前自暴自弃了，因为谷歌认为这些账户违反了他们的政策。其中许多名字谷歌根本不懂。
事实上，我怀疑谷歌更感兴趣的是做任何有头脑的用户都会厌恶的事情:为了商业目的试图将真实的和生活流的数据联系起来，该公司将其社交网络平台视为一个强大的情报收集机制，实名会使其更加强大。
谷歌在很多方面都是一个令人钦佩的组织，它做了很多好事，但把它的真实名字叫做“政策短视”就好了。通过要求“真实”姓名，他们无法可靠地确定什么是真实的，他们给很多人带来了不便，并排除了所有人，例如，生活在政治高压政权或可能出于社会原因希望保持匿名的人。
名词非常重要，在一个没有名词的网络世界里，每个人都可以很容易地被追踪、完全测量、整齐地分类和无休止地操纵，这将变得更不自由，更不有价值。“不作恶”。正确的。
吉布斯(他的真名?)可能住在加州文图拉。