电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的一份报告显示，在处理政府数据请求方面，亚马逊(Amazon)、Snapchat和AT&T位列最不值得信任的科技公司之列。
这个非盈利隐私倡导组织发布了第四次年度报告。谁支持你的报告，根据各种标准对科技公司的可信度进行排名，包括它们是否需要对用户数据的授权，以及它们公布的透明度报告。
在上榜的20多家公司中，苹果、Credo Mobile、Dropbox、Facebook、谷歌、微软、Sonic.net、Twitter和雅虎获得了最高荣誉，在每一项研究中最多获得六颗星。
AT&T和亚马逊仅获得两颗星，Snapchat仅获得一颗星。
互联网公司存储着大量的个人信息和数据，在政府间谍活动、网络攻击以及公司自己的政策和产品被披露后，人们对数据处理的担忧急剧上升。
该报告的结论是基于企业在涉及政府用户数据要求的问题上采取的行动，以及它们在透明度方面的立场。这份报告基于可公开获取的数据和记录，没有研究这些公司可能采取的任何秘密的反监控措施。对以禁言令为掩护的国家安全要求的回应也没有被考虑在内。
对公司的评估基于六个标准:要求提供数据授权;告知用户政府的数据要求;出版透明度报告;发布执法指引;在法庭上争取用户隐私;并公开反对大规模监控。
在美国国家安全局(U.S. National Security Agency，简称nsa)前合同工斯诺登(Edward Snowden)泄密后，越来越多的公司寻求在处理政府要求提供数据的问题上更加坦率。美国电话电报公司(AT&T)、威瑞森通讯(Verizon)和康卡斯特(Comcast)等公司在EFF调查期间首次发布了透明度报告，这也是谷歌和Facebook等大公司排名靠前的部分原因。
但据电子前沿基金会称，其他公司并没有这么做。报告称，Snapchat仅因发布执法指南而获得一颗星。Snapchat的一名女发言人表示，当执法部门来敲门时，该公司通常会要求搜查令，但其服务的性质往往意味着没有内容可以泄露。
亚马逊因要求获得搜查令和在法庭上为用户隐私辩护而获得两颗星。
为了开发这份报告，EFF与这家数据分析公司进行了合作丝绸分析政府访问请求的趋势。
EFF认为该报告的结果总体上是积极的。电子前沿基金会法务总监辛迪•科恩(Cindy Cohn)表示:“我们发现，我们正在追踪的领域有了显著改善。”近一年来，斯诺登(Snowden)泄露的信息有助于引起公众对这些问题的关注。
但研究人员也对政府在保护用户方面的龟速感到遗憾，因为科技行业正在奋力前进。更麻烦的是，政府依靠法律上的不确定性来获得更多的用户数据，他们说。
EFF的报告称:“科技公司往往是薄弱环节，为政府提供了海量数据。”
扎克矿工为IDG新闻服务涵盖社交网络，搜索和一般技术新闻。在Twitter上关注扎克@zachminers．扎克的电子邮件地址是zach_miners@idg.com