美国国家安全局(NSA)泄密者爱德华·斯诺登日前表示，美国国家安全局(NSA)为了监视尽可能多的欧盟公民，已经把欧盟变成了一个窃听“集市”。
斯诺登在递交给欧洲议会议员的证词中说，美国国家安全局一直在与欧盟成员国的国家安全机构合作，以获取尽可能多的欧盟公民的数据上周五公布的。
欧洲议会曾邀请斯诺登为对欧盟公民进行大规模电子监控的调查提供证词。他写道，这种经常由美国国家安全局(NSA)煽动、但在欧盟成员国的帮助下进行的监控活动相当广泛。
斯诺登说，美国国家安全局一直在向欧盟成员国施压，要求其修改法律，以便实施大规模监控。这是通过国家安全局的外事部门(时尚),他补充说,律师从美国国家安全局和GCHQ努力工作”寻找漏洞的法律和宪法的保护,他们可以用它来证明不加选择的,法网监视行动,最好在无意中授权的议员,”他说。
他说，努力“从模糊的法律中解读新的权力”是一种有意的策略，以避免公众反对和立法者坚持法律限制应得到尊重。
斯诺登说，最近，海地武装部队对瑞典、荷兰和新西兰使用了这种施压手段。斯诺登说，德国还受到压力，要求修改邮政和电信通信保密法，以满足美国国家安全局的要求，在此过程中侵犯了德国公民的宪法权利。
他说:“这些国家都从国安局得到指令，有时打着美国国防部和其他机构的幌子，告诉他们如何削弱对本国通信的法律保护。”这个国家安全局指导的最终结果是普通公民的权利不受未经授权的干涉是退化的,和系统的侵入岩体监测在秘密建造在否则自由州,他补充说,这种情况经常发生,没有完整的公众意识。
斯诺登说，归根结底，每个国家的情报机构都在独立地宣传国内对NSA和其他机构的监控，“却不知道他们的个人贡献是如何使针对普通公民的大规模监控成为可能”。
斯诺登说，一旦国安局解决了伙伴国对大规模监控的法律限制，就会迫使这些国家采取行动，获取其管辖范围内所有主要电信提供商的大量通信。他还说，有时NSA会提供咨询、技术，甚至是物理硬件本身，让合作伙伴以允许处理的方式‘吸收’这些大量数据。
”这个通用过程发生的时候,它是非常困难的对于一个国家的公民保护他们的隐私通讯,它对那个国家的情报部门很容易使这些国家安全局可用通信,甚至没有明确共享它们,”斯诺登写道。
他说，国安局和外国合作伙伴之间的协议是这样制定的，即为国安局提供一种在不通知合作伙伴的情况下监控合作伙伴的公民的手段，并为合作伙伴提供一种貌似合理的否认手段。
“结果是欧洲市场,欧盟成员国就像丹麦可能让美国国家安全局访问开发中心(无法执行)条件,国家安全局不搜索丹麦人,和德国可能让美国国家安全局访问另一个条件是它不找德国人。然而，这两个窃听地点可能是同一份电报中的两个点，所以美国国家安全局只是捕捉德国公民过境丹麦时的通信，以及丹麦公民过境德国时的通信，而这完全符合他们的协议。”斯诺登说。
斯诺登表示，他仍在欧盟寻求庇护，他还提供了解决大规模监控问题的方案。
他说，通过改变技术标准，很容易提高大规模监控的成本。他说，“普遍的端到端加密可以迅速让不加区分的监控变得不可能，而且成本效益低。”他补充说，结果是，政府很可能会回到传统的、基于个人怀疑的有针对性的监控。
斯诺登说，这种传统的方法比大规模监控更有效。他说:“我认为，间谍活动有一个重要目的，必须继续下去。”
欧洲议会将于周三就一项决议草案进行投票。贸易谈判。欧洲议会议员希望欧盟暂停与美国的两项协议，一项是关于交换银行数据的协议，另一项是关于美国公司持有欧洲数据的安全港隐私原则的协议，因为他们说，打击恐怖主义永远不能成为秘密和非法大规模监控的理由。
欧洲议会议员还将对一项提议进行投票，该提议要求对向非欧盟国家的数据传输采取更强有力的保障措施。周三的投票结果可能会更新已有19年历史的数据保护法。根据欧洲议会的修正案，违反规定的公司将面临最高一英镑的罚款。根据议会的数据，1亿欧元(约1.39亿美元)，或高达其全球年营业额的5%，以较大的为准。
Loek是阿姆斯特丹记者，为IDG新闻服务报道在线隐私、知识产权、开源和在线支付问题。在Twitter上关注他@loekessers或者将提示和评论发送到loek_essers@idg.com