IBM的超级计算机已准备好实现跨越分析大规模数据集，实际上帮助我们做出正确的决定。但我们会为沃森的建议感到骄傲吗？
每个家庭都有一个家伙，他们向世界送给世界的电子邮件，以互联网上的其他人在互联网上有一个惊人的事实。在我的情况下，即使家人经常建议他在分享这些信息并令自己令人尴尬之前，他的人显然也相信民主党人的任何负面。他的最新笔记表明，据说比尔克林顿必须被赦免，因为他犯了刑事避免了草案，使他成为唯一的重居者总统。像大多数其他“事实”一样，它是完全的BS，但是离开了。我没有祈祷没有人知道我们有关。
不幸的是，这不是一个罕见的问题。它甚至有一个名称：确认偏见。我生命中所做的一些最糟糕的决定 - 购买摩托车，汽车甚至住宅 - 没有想到。我把我的所有信息都放入了一个确认我是对的桶中的桶，即使我不是。我花了几年了解我的课程，但现在我一般检查并仔细检查一个决定，并经常发现看起来最好的道路根本没有因为我没有退缩并考虑所有的事实。
这就是IBM的Watson可以做出巨大贡献的地方。从收购到产品策略的情况下，许多真正的可怕业务决策都是由组合产生的确认偏见和争论理论。（后者认为，桌上最大的混蛋必须赢得一个争论，以免他失去地位，往往有利于在实际上没有出现错误。）
这是拍摄首先拍摄的人性，稍后提问
我们已经完成了一些令人惊叹的事情作为比赛，但要说我们被赋予了一场比赛将是轻描淡写的。最令人不安的是迅速得出结论的倾向，然后寻找捍卫该决定的理由。这有很大的伤害。
多年前，在西门子竞争分析团队上，我们向执行后向执行委员会执行委员会，就目前的策略会引起壮观。通过艰苦的研究，我们确信我们对的每位行政都是正确的。他们返回德国，但而不是确定战略，高管得到重新分配，并将新的信徒发送给我们。在西门子解雇我们之前，这发生了三次 - 然后燃烧了5亿美元，证明我们是对的。
[ 有关的：强迫排名是最糟糕的制度化愚蠢][ 更多的：如果高管忽略数字，则数据分析将失败]
西门子战略主要是基于ISDN将以太网作为普遍的网络标准取代的理论。其余的读得读起来如此令人难以置信，可能会被拒绝作为一个剧本办公室但是，然而，这个博士 - 他们经常提到他们的学位 - 不仅看不到它，而且不会看到它。
我最着名（或臭名昭着）的情况涉及Windows Vista。我经常说它还没准备好，如果没有完成某事，就会失败。（稍后诉讼使所有这些电子邮件公开。）微软认为我疯了 - 直到产品在市场上发起并坠毁。我几乎不是唯一一个看到火车残骸的人。但其他人不仅没有看到标志;他们拒绝看到标志。结果是繁荣。
沃森可以让我们更聪明（如果我们让它）
沃森，如您所知，是IBM的思考电脑。本周，IBM呈现出叫做Watson JR的东西。通过比较将使Siri看起来很愚蠢。但它是我发现迷人的下一代产品，因为沃森正在被教导如何理性。
Watson将访问您拥有的所有信息 - 并且它不会通过出现正确而获得确认偏见或需要获得状态。实际上，这认知计算将给我们相当于一个“愚蠢的警报”，当我们正在做某事时，我们会稍后会遗憾地告诉我们。这可能是它最有用的特征 - 它可能很好地拯救了世界：
- 我记得伊拉克冲突结束的参议院听证会在其中一般表示重建该国的成本超过战争本身。他被嘲笑退休 - 但他也是死去的权利。
- 科学家构建了更大且较大的粒子侵占者并将它们穿过更严格的实验比他们最初设计用于处理。我不了解你，但是当谈到我们星球的死亡时，1,000至一度的赔率，即使有缺陷，似乎并不是非常合理的。这不像我们可以搬迁。
- 全球变暖是一个有争议的问题，辩论的一方似乎比其他人更为正确，但它肯定会有助于了解哪个网站，实际上是在我们都死亡之前。（批准，问题几乎解决了这一点。）
[ 报告：超级计算机鹦鹉螺“知道本拉登的地方']
沃森应该让我们更聪明。这是我的希望。但我提醒我的西门子榜样。面对一个全球灾难，如果沃森告诉我们流行意见是错的，我们会把它关掉，思考，“哎呀，不对是对的”？
这听起来像一个情节外部限制- 我肯定希望我们的所有内容也不是预言。沃森可以保证我们的未来。我想知道我们是否太是人来让它。
Rob Inderle是总裁兼首席分析师Inderle Group.。此前，他是Forrester Research和Giga Information Group的高级研究员。在此之前，他在内部审计，竞争性分析，营销，金融和安全中担任IBM并担任职位。目前，Inderle在新兴技术，安全和Linux上写了各种出版物，并出现在国家新闻电视节目中，包括CNBC，Fox，Bloomberg和NPR。
遵循从Cio.com上的所有内容@cioonline.那Facebook那谷歌+和linkedin。
阅读有关大数据的更多信息在CIO的大数据钻取中。
这个故事，“我们太愚蠢了让沃森让我们更聪明吗？”最初是发表的CIO. 。