隐私维权人士周五表示，欧洲人权法院(ECHR)已加快处理一项指控，指控英国政府非法使用互联网和电信网络系统地监视其公民。
10月，英国“Big Brother Watch”、“Open Rights Group”、“English PEN”和德国互联网运动家康斯坦兹•库尔兹(Constanze Kurz)联手投诉人权法庭质疑英国情报机构GCHQ运营的网络监控项目的合法性，该项目最近被爱德华·斯诺登(Edward Snowden)泄露的文件披露。起诉书提到了美国国家安全局(NSA)开发的棱镜计划和政府通信总部(GCHQ)的Tempora计划。
这些组织声称，GCHQ在没有任何怀疑的情况下收集了数百万人的数据，不仅侵犯了英国公民的隐私权，也侵犯了欧洲公民的隐私权。
法院已经完成了初步调查，并决定优先考虑该申请一个字母日期是1月9日，由活动人士公布。
该组织的律师丹尼尔·凯里(Daniel Carey)说，在人权法庭，快速处理一个案件是不寻常的，因为只有非常小的一部分案件得到优先处理。
然而，法院尚未承认该案件。它在信中解释说，它已要求英国政府在5月2日前就此案的可采性和案情提交书面意见。
信中说，为了确定是否可以接受，法院已经询问英国政府，根据《欧洲公约》第8条，这些组织是否可以声称自己是隐私侵犯的受害者。
活动人士表示，他们还要求政府“证明GCHQ的做法和当前的监管体系是如何符合隐私权的。”
政府也许不必回答这个问题，但是，如果它能证明这些团体在将案件提交给ECHR之前没有用尽所有国内的法律补救措施。法院还询问了其他一些问题，其中包括该组织的投诉是否先于英国提出调查权力审裁处是一个秘密法庭，可调查有关情报部门或其代表所指称的任何行为的投诉。只有英国的法庭可以对情报机构提出投诉。
然而，这些团体没有去调查权力法庭。
“我们确实跳过了，”凯里说，并补充说，尽管如此，他仍然认为这些组织有一个很好的机会让案件进入法庭。
凯里说，ECHR此前已经接受，当一个人挑战《欧洲公约》对主要立法的遵守时，法庭不是一个有效的补救措施，需要用尽，并补充说，这些案件也不在法庭的管辖权范围内。
凯里说:“我们的挑战并不在于情报机构的任何具体行为，我们的挑战在于监管他们行为的立法。”他补充说，向调查权力法庭申诉是毫无意义的。
凯里说，由于法庭是完全保密的，把案件带到那里也不现实。“你没有上诉的权利，你甚至不会被告知你自己的案子是否会有听证会。即使投诉是在其管辖范围内，这种做法也是无效的。”
到目前为止，活动人士已经通过众筹筹集到了APS27,279(45,340美元)的资金。这已经涵盖了法律挑战的第一阶段，并帮助开发和维护了集团的网站privacynotprism.org.uk．下一阶段，这些组织希望筹集4万aps4万美元，以支付法律费用。
Loek是阿姆斯特丹记者，为IDG新闻服务报道在线隐私、知识产权、开源和在线支付问题。在Twitter上关注他@loekessers或者将提示和评论发送到loek_essers@idg.com