尽管在一个联邦上诉法院的一大胜利,互联网服务提供商不可能使戏剧性的变化在ESPN等给内容提供商的网络访问,Facebook和Netflix,专家说。
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院周二裁定时,联邦通信委员会越权实施所谓的“网络中立”规则在互联网服务提供商,如Verizon和AT&T。执政党源于Verizon的诉讼。
网络中立是一个术语定义的所有互联网流量相同的待遇,而不是互联网服务提供商负责大型深口袋内容提供商更多更快的服务。支持者争辩说,这种情况下,美国联邦通信委员会试图阻止,将倾斜互联网竞争的大公司。
互联网服务提供商不可能很快走向分级定价为内容提供商为了避免得罪FCC,专家说。控制委员会时,法院承认,联邦通信委员会有权力“颁布规定宽带供应商网络流量的治疗。”
“我们将会看到所有的公司继续循规蹈矩,所以不要提示FCC干预,“Roger Entner,侦查分析,电信分析师说。
统治下,FCC可以实施规则,以防止isp在互联网上采取行动,将损害竞争,根据恩特纳。一般来说,更多的竞争被视为有利于消费者。
布伦特Skorup,莫卡特斯中心研究员乔治·梅森大学同意,决定将在短期内对消费者没有影响。
“主要isp支持开放的互联网原则,但憎恨和不同意fcc声称,它可以调节isp商业判断,”他说。
FCC保留选择权,包括上诉。
“我致力于维护我们的网络作为经济增长的引擎,以创新的服务和产品测试床,和所有渠道形式的演讲受到第一修正案的保护,“FCC主席汤姆·惠勒在一份声明中说。“我们会考虑所有可用的选项,包括上诉,以确保这些网络互联网赖以继续提供一个自由和开放平台创新和表达,和在所有美国人的利益。”
一个选择是将互联网服务分类的实用程序,如电话服务,这将恢复权威法院说FCC在分类时失去了互联网服务提供商提供一个“信息服务”。However, such a move would likely be meet with fierce opposition from Congress and intense lobbying from broadband providers.
“一些拥护者希望它发生,但这在政治上是非常昂贵和耗时的路线,“Skorup说。
FCC可以平静地接受法院的判决为了追求其它紧迫问题,包括主要频谱拍卖。如果这是发生,联邦贸易委员会可以决定采取更强硬的角色在警界中宽带市场。
吉姆•哈珀卡托研究所(Cato Institute)的信息政策研究主任表示,谷歌,Netflix和其他内容提供商有充分的理由担心被指控使用ISP网络,花费数十亿美元。
但是,如果内容提供商isp,那么消费者可能会发现他们的利率降低。
“如果宽带市场进行自我重组,因此宽带接入消费者更便宜,我不明白为什么这应该是一个问题,”哈珀说。
这个故事,“网络中立裁决不会立即影响宽带市场”最初发表的方案 。